Qu'est-ce que les soins de santé des options publiques?

Les soins de santé des options publiques peuvent être définis en termes d'utilisation dans la politique américaine pendant et peu de temps après la candidature réussie du président Barack Obama en 2008. Alternativement, le terme peut être utilisé plus librement pour discuter des services de santé gérés par le gouvernement dans la plupart des pays développés.

À la fin des années 2000, le sénateur Obama a couru sur une plate-forme qui comprenait d'énormes changements dans l'assurance des soins de santé et la livraison. En particulier, il a proposé des soins de santé des options publiques, qui rivaliseraient avec les assureurs privés et serait une alternative pour ceux qui ne pouvaient pas ou ne voulaient pas obtenir une assurance privée. Bien que les détails des soins de santé des options publiques n'aient pas été finalisés avant les élections du président Obama, de nombreux analystes ont suggéré que le plan public aurait beaucoup ressemblé à Medicare, qui est offert aux citoyens ou aux résidents admissibles lorsqu'ils auraient 65 ans ou plus.

Il était affirmé par Obama selon lequel les soins de santé des options publiques auraient un effet bénéfique sur les assureurs privés parce qu'illes empêcherait de randonner ou de sauter sur les paiements ou les services. L'option publique pourrait établir la norme pour l'assurance maladie et les assureurs devraient rester compétitifs en copiant cette norme. Les assureurs étaient vocalement et profondément opposés à la création de cette option et ont fait valoir qu'ils ne pouvaient pas rivaliser avec un seul énorme pool d'assurance établi par le gouvernement américain.

La question de savoir si les soins de santé des options publiques feraient partie de la réforme de la santé ont atteint de nombreuses réécrits de la législation proposée par le président. La plupart des démocrates, à l'exception des chiens bleus les plus conservateurs, ont favorisé pour donner aux gens la possibilité de participer à un régime d'assurance financé par la publication. En fin de compte, les Blue Dogs et quelques républicains en faveur d'une forme de soins de santé universels ont fait valoir que les soins de santé des options publiques ne pouvaient pas exister dans un projet de loi final, et c'était diScardé.

Au lieu des soins de santé des options publiques, un compromis devait créer des échanges d'assurance contre les gens à rejoindre s'ils n'avaient pas d'assurance. Ces échanges comprennent de nombreux assureurs et la couverture sanitaire américaine reste principalement entre les mains des entreprises privées. Certaines parties du projet de loi de santé ont été déclarées inconstitutionnelles, mais de grandes parties de celle-ci se sont tenues.

En général, l'option publique peut simplement se référer à tout système de santé où le gouvernement et les impôts du peuple contrôlent les soins de santé et sa prestation. Parfois, les pays ont des options privées et publiques. Une option publique peut ou non avoir une couverture sanitaire équivalente à une option privée ou une option privée augmente les soins de santé du gouvernement. Par exemple, le Canada vend une assurance privée pour couvrir les coûts des médicaments sur ordonnance, mais la plupart des autres services médicaux sont disponibles gratuitement.