Quel est le paradoxe de l'épargne?
Le paradoxe de l'épargne est une théorie économique posée par John Maynard Keynes, un économiste réputé du 20e siècle. Selon Keynes, lorsque les gens commencent à économiser de l'argent au lieu de le dépenser en réponse à des préoccupations croissantes concernant une récession, ils peuvent en fait aggraver la récession, tandis que le taux d'épargne global reste le même. Cet argument est souvent utilisé pour promouvoir les dépenses de consommation dans des périodes d'incertitude économique, et elle a conduit de nombreux gouvernements à dépenser fortement pendant les récessions dans le but d'empêcher ces événements de s'aggraver. dépenser à son établissement. Ces travailleurs licenciés n'ont pas de dépense, ce qui a donc fait vaciller les autres entreprises parce qu'ils commencent à subir une baisse des clients, et sur TIMoi, la récession devient toujours profonde, avec des gens qui accrochent à autant d'argent que possible au lieu de le dépenser.
Lorsque le paradoxe de l'épargne entre en vigueur, le taux d'épargne global dans une société reste le même, car si les membres plus riches de la société peuvent être en mesure de mettre de grandes sommes d'argent dans l'épargne, les personnes dans les classes inférieures n'ont aucune économie car elles n'ont pas d'emploi. Lorsque l'épargne est moyenne dans l'ensemble de la population, les taux d'épargne faibles et élevés aux extrémités opposées du spectre de classe s'annulent efficacement.
Les gens appellent cette théorie comme un «paradoxe» car c'est un cas dans lequel un comportement apparemment bénéfique est en fait préjudiciable. Alors que les individus bénéficient en fait de choisir d'économiser de l'argent au lieu de le dépenser, la société dans son ensemble éprouve des problèmes économiques lorsque un grand nombre de personnes commencent à épargner, selon le paradoxe de l'épargne.Cette théorie est également censée être vraie pour les consommateurs qui remboursent la dette au lieu de dépenser de l'argent ou de le mettre en épargne.
De nombreuses critiques ont été orientées contre le paradoxe de l'épargne, rappelant que ce principe en économie est une théorie , pas un fait déclaré. Certaines personnes ont soutenu que lorsque la demande baisse, les prix baissent, ce qui déclenche une augmentation de la demande, de sorte que le paradoxe de l'épargne n'est pas aussi dommageable que ce qui a été suggéré parce que la demande tombe rarement en dessous d'un certain niveau. D'autres ont déclaré que l'argent dans l'épargne représente des fonds prêts, ce qui signifie qu'en mettant de l'argent à la banque, quelqu'un peut bénéficier à sa communauté en mettant des fonds à la disposition des personnes qui ont besoin de les emprunter.