Hvad er paradokset med sparsommelig?

The Paradox of Thrift er en økonomisk teori, der er stillet af John Maynard Keynes, en bemærket økonom fra det 20. århundrede. Ifølge Keynes, når folk begynder at spare penge i stedet for at bruge dem som svar på voksende bekymringer over en recession, kan de faktisk forværre recessionen, mens den samlede besparelsesgrad forbliver den samme. This argument is often used to promote consumer spending in periods of economic uncertainty, and it has led numerous governments to spend heavily during recessions in an attempt to prevent these events from growing worse.

The logic behind the paradox of thrift is this: when Person A puts money in the bank instead of spending it, that money fails to end up in the cash register of Business B. Business B, in turn, is forced to lay off workers because fewer people are udgifter til etablering. Disse afskedigede arbejdstagere har ingen udgifterMig, recessionen vokser stadigt den.

Når sparsomhedens paradoks træder i kraft, forbliver den samlede opsparingsrate i hele samfundet den samme, for selv om de rigere medlemmer af samfundet muligvis kan lægge store mængder penge i besparelser, har folk i de lavere klasser ingen besparelser, fordi de ikke har nogen job. Når besparelser gennemsnit er gennemsnitligt over hele befolkningen, annullerer de lave og høje besparelsesgrader i modsatte ender af klassespektret effektivt hinanden.

Folk omtaler denne teori som et "paradoks", fordi det er et tilfælde, hvor en tilsyneladende fordelagtig opførsel faktisk er skadelig. Mens enkeltpersoner faktisk drager fordel af at vælge at spare penge i stedet for at bruge dem, oplever samfundet som helhed økonomiske problemer, når et stort antal mennesker begynder at spare, ifølge sparsomhedens paradoks.Denne teori antages også at gælde for forbrugere, der betaler gæld i stedet for at bruge penge eller lægge dem i besparelser.

Talrige kritik er blevet udjævnet mod sparsommelsesparadokset, en påmindelse om, at dette princip i økonomi er en teori , ikke en erklæret kendsgerning. Nogle mennesker har hævdet, at når efterspørgslen falder, falder priserne, og dette udløser en stigning i efterspørgslen igen, så sparsomhedens paradoks ikke er næsten så ødelæggende, som det er blevet antydet, fordi efterspørgslen sjældent falder under et bestemt niveau. Andre har sagt, at penge i besparelser repræsenterer lånbare midler, hvilket betyder, at nogen ved at lægge penge i banken kan gavne hans eller hendes samfund ved at stille midler til rådighed for folk, der har brug for at låne dem.