Wat is de paradox van spaarzaamheid?
De paradox van kringloop is een economische theorie die wordt gesteld door John Maynard Keynes, een bekende econoom uit de 20e eeuw. Volgens Keynes, wanneer mensen geld beginnen te besparen in plaats van het uit te geven als reactie op groeiende zorgen over een recessie, kunnen ze de recessie zelfs erger maken, terwijl het totale spaargeld hetzelfde blijft. Dit argument wordt vaak gebruikt om de consumentenuitgaven in perioden van economische onzekerheid te bevorderen, en het heeft ertoe geleid dat talloze regeringen zwaar uitgeven tijdens recessies in een poging te voorkomen dat deze gebeurtenissen erger worden.
De logica achter de Paradox van Thrift is dit geld in de Business B. Business B. Business B. uitgeven in het etablissement. Deze ontslagen werknemers hebben geen uitgaven voor uitgaven, waardoor andere bedrijven wankelen omdat ze een afname van klanten beginnen te ervaren, en via TIIk, de recessie wordt steeds dieper, met mensen die aan zoveel geld hangen als ze kunnen in plaats van het uit te geven.
Wanneer de paradox van kringloop van kracht wordt, blijft de algemene spaargeld in een samenleving hetzelfde, want hoewel rijkere leden van de samenleving mogelijk in staat zijn om grote hoeveelheden geld in besparingen te stoppen, hebben mensen in de lagere klassen geen besparingen omdat ze geen banen hebben. Wanneer besparingen worden gemiddeld over de hele populatie, annuleren de lage en hoge spaarsnelheden aan tegenovergestelde uiteinden van het klassenspectrum elkaar effectief.
Mensen verwijzen naar deze theorie als een "paradox" omdat het een geval is waarin een schijnbaar gunstig gedrag eigenlijk schadelijk is. Hoewel individuen in feite profiteren van het kiezen om geld te besparen in plaats van het uit te geven, ervaart de samenleving als geheel economische problemen wanneer een groot aantal mensen beginnen te redden, volgens de paradox van spaarzaamheid.Aangenomen wordt ook dat deze theorie geldt voor consumenten die schulden betalen in plaats van geld uit te geven of in spaargeld te stoppen.
Talrijke kritiek is geëgaliseerd tegen de paradox van spaarzaamheid, een herinnering dat dit principe in de economie een theorie is , geen verklaard feit. Sommige mensen hebben betoogd dat wanneer de vraag daalt, de prijzen dalen en dit weer een stijging van de vraag veroorzaakt, dus de paradox van spaarzaamheid is lang niet zo schadelijk als is gesuggereerd omdat de vraag zelden onder een bepaald niveau valt. Anderen hebben gezegd dat geld in spaargeld uitingbare fondsen vertegenwoordigt, wat betekent dat door geld op de bank te stoppen, iemand zijn of haar gemeenschap kan ten goede komen door geld beschikbaar te stellen voor mensen die ze moeten lenen.