議論の研究論文を書くにはどうすればよいですか？

議論の研究論文を書くには、トピックを探求し、証拠を収集して分析し、トピックに関する立場を確立することが含まれます。目標は特定の立場を守るために議論を形成することであるため、議論の研究論文と呼ばれます。効果的な議論の研究論文の鍵は、明確な論文ステートメントを明確にし、健全な論理に従うことです。

議論の執筆は、特定のポジションを取得して擁護することにより、物語と記述的な執筆とは異なります。説明の執筆には、特定のポジションの確立が含まれ、その結果、議論の執筆と混同されることがよくあります。説明的な執筆と議論の執筆の違いは、必要な研究の量です。説明的なエッセイは一般にはるかに短く、議論の研究論文よりもはるかに少ない研究が必要です。

議論の研究論文が必要です関連する既存の文献をレビューするか、インタビュー、調査、または実験を通じて直接データ収集をレビューすることにより、広範な調査。競合する議論を理解し、トピックに関する適切な立場を開発するために、かなりの量の研究を収集して分析する必要があります。経験的研究により、証拠で自分の立場を守ることができます。

議論の研究論文を書くことは、あなたのトピックを紹介する明確で簡潔な導入段落から始まり、あなたの論文をトピックに関する現在の研究に文脈に置き、トピックの重要性を確立し、1文の論文ステートメントで頂点に達します。議論の研究論文は、少なくとも3つの段落が論文の本体を形成することで進みます。読者に明確さを提供するために、各段落は論文声明を直接支持する単一の問題を考慮する必要があります。適切なtパラグラフ間の昇進は、論文の品質も向上させます。

論文の本文は、論文声明を支持する証拠を提示する必要があります。その証拠は、逸話的、論理的、事実、または統計的である可能性があります。この論文に焦点を当てることは、特定の立場を提示して擁護することですが、代替仮説とあなたの立場を支持しない経験的証拠を考慮する必要があります。あなたの立場に反する証拠を無視または軽視することは非倫理的であり、良い議論の研究論文は代替の位置について議論し、あなたが取っている立場が代替案よりも優れている理由を説明します。

論争的な研究論文を書く際の最後のステップは結論であり、論文の論文ステートメントと主要なポイントを修正する必要があります。結論に新しい情報を導入する必要はありません。代わりに、結論には、提示された議論の統合、トピックが重要である理由の修正、および必要に応じて、トピックに関するさらなる研究の議論。