論証的な研究論文を書く方法は？

論証的な研究論文を書くには、トピックを調査し、証拠を収集して分析し、トピックに関する位置を確立することが含まれます。 目標は特定の立場を擁護するための議論を形成することであるため、議論的研究論文と呼ばれます。 効果的な論証的研究論文の鍵は、明確な論文声明を明確にし、健全な論理に従うことです。

議論的記述は、特定の立場をとり、擁護するという点で、物語的および記述的記述とは異なります。アクティビティは記述的または物語的記述では必要とされず、しばしば望まれません。 説明的記述は特定の立場を確立することを伴うため、結果としてしばしば議論的記述と混同されます。 説明的記述と論証的記述の違いは、必要な研究の量です。 解説的なエッセイは一般的にはるかに短く、議論のある研究論文よりもはるかに少ない研究しか必要としません。

論証的な研究論文には、関連する既存の文献をレビューするか、インタビュー、調査、または実験による直接的なデータ収集による広範な研究が必要です。 競合する議論を理解し、トピックに関する適切な位置を開発するには、かなりの量の研究を収集して分析する必要があります。 その後、実証研究により、証拠で自分の立場を守ることができます。

論証的な研究論文を書くことは、あなたのトピックを紹介し、あなたの論文をそのトピックに関する現在の研究の文脈に入れ、トピックの重要性を確立し、一文の論文ステートメントで終結する、明確で簡潔な導入パラグラフで始まります。 次に、論証的な研究論文は、論文の本文を形成する少なくとも3つの段落に進みます。 読者にわかりやすくするために、各段落は論文の声明を直接支持する単一の問題を考慮すべきです。 段落間の適切な移行も、論文の品質を向上させます。

論文の本文には、論文の記述を裏付ける証拠を提示する必要があります。 その証拠は、逸話的、論理的、事実的、または統計的です。 論文の焦点は特定の立場を提示し、擁護することですが、あなたは自分の立場を支持しない対立仮説と経験的証拠を考慮しなければなりません。 自分の立場に反する証拠を無視したり軽視したりすることは非倫理的であり、適切な論証的な研究論文では、代替の立場について議論し、あなたが取っている立場が代替よりも優れている理由を説明します。

論証的な研究論文を書く最後のステップは結論であり、論文の論文の文言と要点を述べ直す必要があります。 結論に新しい情報を取り入れるべきではありません。 代わりに、結論には、提示された議論の統合、トピックが重要である理由の再説明、および適切な場合、トピックで必要なさらなる研究の議論を含める必要があります。