手書きスペシャリストは何をしますか？

手書きの専門家は、手書きの科学を研究する人です。 手書きサンプルの研究において、手書きアナリストは、各個人の手書きはスノーフレークや指紋と同じくらいユニークであるという信念に依存しています。 人々は通常、同じ文字を同様の方法で教えられることで書く方法を学びますが、手書きは、個々の変化や繁栄とともに成長するにつれて変化します。 手書きの専門家は、ドキュメントのステータスが疑わしいため、疑わしいドキュメントを扱うように依頼できます。 作成者の確認が必要な場合があります。または、職員が文書の真正性を知り、文書が偽造されていないことを確認する必要がある場合があります。

筆跡の専門家が行う最初の文書検査には、筆跡サンプルの特性のどれが被験者がさまざまな筆記方法のどれに起因するのか、およびどの特性が筆跡が検査されている個人にのみ属し、後者が主要であるかを決定することが含まれます疑わしい文書の重要性。 仕事のこの側面は、銀行強盗や誘apper犯の有罪判決を助けるために使用されました。20世紀で最も有名なケースの1つは、1932年にニュージャージー州ホープウェルでリンドバーグの赤ん坊を誘beingしたことです。身代金を求めてメモし、当局は、メモの手書きを分析して、犯罪の疑いのある人と一致するかどうかを確認するタスクを残しました。

手書きの専門家は、身代金メモはすべて同じ人物によって書かれたと結論し、ブルーノ・リチャード・ハウプトマンがそれらを書いた疑いもあると結論付けましたが、後年、ブルーノのサンプルを取得するプロセスに疑問が投げかけられました比較のためのハウプトマンの手書き。 それ以降、同様の状況で手書きサンプルを収集する承認された方法は、監視を改善するために変更されました。 別のタイプの場合、手書きの専門家は、有名人のサインが本物であるかどうか、またはサインを購入した誰かが偽造によってだまされたかどうかを判断するのに役立ちます。

フォレンジックドキュメントアナリストは、手書きサンプルの検査に多くの時間を費やし、細心の注意を払う傾向があります。 しかし、科学は主観的な分析に基づいており、指紋やDNAほど信頼性が低いため、科学は確実ではありません。 手書き分析のプロセスを主観的でなくすることを目的とする開発は、コンピューター駆動分析である手書きの法医学情報システムです。 手書きの専門家の結論は、常に法廷で認められるとは限りません。

フォレンジック手書き試験官は、手書きのサンプルも研究しますが、異なる目的を念頭に置いたグラフ作成者とは異なります。 グラフは、人の性格や性格特性についての手がかりを見つけることを目標に、手書きを調べます。 科学的手書きアナリストは、図学を科学というよりも芸術として捉えています。 一部の人々はグラフを純粋な綿毛と見なしますが、特定の雇用主はそれを使用して応募者を選別し、法執行当局はそれを使用して容疑者のプロファイルを作成することさえあります。