即時のバランス転送の長所と短所は何ですか？

インスタントバランス転送により、人は債権者から別の債権者に負債、通常はクレジットカードの負債を譲渡できます。多くの人は、インスタントバランス転送が完全に肯定的であると考えていますが、このオプションを取得することには長所と短所の両方があります。プロ側では、即時の残高移転を選択する人は、彼が負っているお金の金利を大幅に低くし、わずかな信用を享受し、より多くのクレジットを利用できるようにすることができます。短所に関する限り、すぐに残高移転を選択する人は、残高移転料金を負い、支払いを逃した場合に最適ではない金利を受け取る可能性があります。さらに、彼が残高を転送したクレジットカードを使用して購入する場合、彼はより多くの負債を支払うことさえするかもしれません。

多くの場合、インスタントバランス転送は、債務をより速く、より低い金利で返済できるようにすることで、アカウント所有者に利益をもたらします。たとえば、人はクレジットカードの借金を返済するのに苦労するかもしれません彼の現在の金利で。それをより速く返済するために、彼は別の債権者からのインスタントバランス転送の申し出を受け入れるかもしれません。この債権者は、長期間またはゼロ％の利息でアカウント所有者に非常に低い利子を提供する場合があります。支払うべき利息が少ないか、または勘定所有者が校長に校長を支払うことができ、より早く校長を支払うことができ、債務をより早く排除することができます。

インスタントバランス転送を受け入れる個人は、転送から得られる追加のクレジットからも恩恵を受ける場合があります。場合によっては、新しいクレジットカード会社は、彼が譲渡した金額を超えるクレジットを彼に与えます。さらに、個人は元のアカウントを開いたままにして、そのクレジットも利用できるようにすることができます。一部の人々は、元のカードのクレジットを使用して、費用の世話をするか、休暇に行くことさえあります。元のクレジットカードで新しい料金をかけることは、アカウントホールドのみに利益をもたらす場合がありますしかし、彼がそれに興味を抱く前にそれらを返済できるなら。

通常、即時のバランス転送の短所には、転送のコストと入門金利を失う可能性が含まれます。たとえば、一部のクレジットカード会社は多額の移転手数料を請求します。アカウント所有者が支払いを逃した場合、彼は導入率を失い、譲渡された債務に対して最適ではない利子を支払う必要がある場合があります。さらに、彼が元のカードにもっと多くの料金をかけると、彼は借金を返済することがさらに難しいと感じるかもしれません。