インスタントバランス転送の長所と短所は何ですか？

インスタントバランストランスファーにより、ある債権者から別の債権者に債務、通常はクレジットカード債務を譲渡することができます。 多くの人は、即時の残高移動を完全にプラスと考えていますが、このオプションを採用することには長所と短所があります。 プロ側では、即時の残高移動を選択した人は、借りているお金の金利を大幅に引き下げ、わずかなクレジットブーストを享受し、より多くのクレジットを利用できるようになります。 短所に関する限り、即時の残高移動を選択した人は、残高移動手数料が発生し、支払いを逃した場合に最適でない金利を受け取ることがあります。 さらに、彼が残高の移動元のクレジットカードを使用して購入すると、さらに多くの負債が発生する可能性があります。

多くの場合、即時の残高移動は、口座保有者がより早く、より低い金利で借金を返済できるようにすることで、口座保有者に利益をもたらします。 たとえば、人は現在の金利でクレジットカードの借金を返済するのが難しい場合があります。 より早くそれを完済するために、彼は別の債権者からの即時のバランス転送オファーを受け入れるかもしれません。 この債権者は、長期間にわたって非常に低い利子またはゼロパーセントの利子さえも口座所有者に提供する場合があります。 支払利息が低いか、またはまったくない場合、口座名義人は負債の元本をより早く支払うことができ、負債をより早く解消することができます。

即時の残高振替を受け入れる個人は、振替から得られる追加のクレジットの恩恵を受けることもあります。 場合によっては、新しいクレジットカード会社は、彼が転送した金額を超えるクレジットを彼に与えます。 さらに、個人は元のアカウントを開いたままにし、そのクレジットも利用できるようにします。 一部の人々は、元のカードのクレジットを使用して、費用を処理したり、休暇に行くことさえできます。 ただし、元のクレジットカードで新しい請求を行っても、利子が発生する前に返済できる場合にのみアカウント所有者にメリットがあります。

通常、即時のバランス転送の短所は、転送のコストと導入金利を失う可能性を伴います。 たとえば、一部のクレジットカード会社は多額の振込手数料を請求します。 口座名義人が支払いを逃した場合、彼はまた紹介料を失い、譲渡された債務に最適以下の利息を支払わなければならない場合があります。 さらに、彼が元のカードでより多くの料金を支払うと、借金を返済するのがさらに難しくなる場合があります。