傷を閉じるためにステッチやステープルが良いですか？

傷を閉じようとする複数の方法があります。 ステッチは伝統的な方法として思い浮かびますが、多くの医師はステープルを使用しており、傷を閉じる迅速な作業を行います。 人気が高まっている傷を閉じる別の方法は、最小限の瘢痕を残す表面的な創傷閉鎖のための接着剤の使用（本質的にスーパーグルーと同様の式）です。 第一に、傷の深さは、選択された選択に影響を与える可能性があります。 第二に、傷からどれだけの瘢痕が生じるかは、患者と医師にとって重要な要因です。 最後に、医師は、上記の方法のいずれかが感染をもたらす可能性が高いかどうかを検討します。

1990年代のいくつかの研究では、感染の発生率が低いため、ステープルで傷を閉じることが好ましいことが示唆されました。 これらの研究の1つは魚に対して行われたため、感染の発生率が高いかどうかを判断するのは少し困難です彼は水の中で泳いだ結果です。 2000年代の研究では、ほとんどの場合、ステッチとステープルの間に感染率にほとんど違いがないことが示唆されています。 ほとんどの研究論文は、傷を閉じるすべての方法にはその美徳と欠点があると結論付けています。

ステープルは迅速に使用される可能性が高く、正確であるため、瘢痕を引き起こす可能性があります。 彼らは緊急治療室で最も便利かもしれません。そこでは、医師は日常的に小さな創傷閉鎖手術を行わなければならず、時間が短いです。 それらはおそらく創傷感染率の低下に関連している可能性があるため、傷を閉じるとき、それらは最良の最初の選択肢かもしれません。 しかし、専門家によって縫い付けられた傷は、非常に最小限の瘢痕を持っているかもしれません。 一方、1年目の居住者が傷を縫い合わせている場合、結果が気に入らないかもしれません。 縫合技術は学ぶために練習をしますが、すべての医師が等しく巧妙であるわけではありません。オンは縫製が得意です。

小さな傷の場合、アクリルポリマーは、それらを閉じるためのステープルや縫合よりもはるかに良い方法かもしれません。 閉鎖が必要な地域、そのエリアに及ぼす可能性のある圧力、および医師の個人的な好みに大きく依存します。 これはいくつかの議論の問題であるため、ステープル、ステッチ、またはポリマーを使用することの長所と短所について、医師と事前に話し合うことをお勧めします。

特に緊急の状況では常に選択肢が得られるとは限りませんが、選択手術を受けている場合は、医師との傷を閉じる各方法の利点について話し合う時間があります。 さらに、目に見える領域にある手術を受けている場合、瘢痕を最小限に抑えたいので、方法について外科医と議論することが重要です。 傷は方法に関係なく瘢痕を引き起こす可能性があり、傷が感染する可能性があることに注意する必要があります。 また、一部の人がもっと傷つく皮膚を持っていることも事実です他の人よりも簡単です。 創傷閉鎖に最適な方法でさえ、あなたの体がたまたまより多くの瘢痕組織を生成する場合よりも多くの瘢痕をもたらす可能性があります。