Zijn steken of nietjes beter om een wond te sluiten?
Er zijn nu meerdere manieren om te proberen een wond te sluiten. Stiksten komen te binnen als een traditionele methode, maar veel artsen gebruiken nietjes, die sneller werk maken om een wond te sluiten. Een andere manier om een wond te sluiten die in populariteit heeft gewonnen, is het gebruik van lijmen (in wezen een formule vergelijkbaar met superglue) voor oppervlakkige wondsluiting die minimale littekens achterlaat.
Overwegingen in effectiviteit van opties voor het sluiten van een wond zijn meestal gebaseerd op enkele dingen. Ten eerste kan de diepte van de wond beïnvloeden welke keuze wordt gemaakt. Ten tweede is hoeveel littekensresultaten van een wond een factor is die belangrijk is voor zowel patiënten als artsen. Ten slotte overwegen artsen of een van de bovenstaande methoden eerder in infectie resulteert.
Een paar studies in de jaren negentig suggereerden dat het sluiten van een wond met nietjes de voorkeur had vanwege een lagere incidentie van infectie. Een van deze studies is gedaan op vissen, dus het is een beetje moeilijk om te zeggen of een hogere incidentie van infectie T zou kunnen zijnHij resulteert in water rond te zwemmen. Studies in de jaren 2000 suggereren dat er in de meeste gevallen weinig verschil is in infectiesnelheid tussen steken en nietjes. De meeste onderzoeksdocumenten concluderen dat elke methode voor het sluiten van een wond zijn deugden en nadelen heeft.
Stapels worden eerder snel gebruikt en kan minder littekens veroorzaken, omdat ze nauwkeurig zijn. Ze kunnen het handigst zijn in de eerste hulp, waar artsen routinematig kleine operaties voor wondsluiting moeten uitvoeren en kort zijn. Omdat ze mogelijk verband kunnen houden met een lagere snelheid van wondinfectie, kunnen ze bij het sluiten van een wond een beste eerste optie zijn. Toch kan een wond genaaid door een professional ook zeer minimale littekens hebben. Aan de andere kant, als je een inwoner van het eerste jaar hebt die je wond naaien, vind je de resultaten misschien niet leuk. Verdrijven technieken zijn praktijk om te leren, en niet elke arts is even behendig, net als niet elke PERSOn is goed in naaien.
Voor kleine, zelfs wonden kunnen acrylpolymeren een veel betere manier zijn om te gaan dan nietjes of hechtingen om ze te sluiten. Veel hangt af van het gebied dat sluiting vereist, elke druk die op dat gebied kan worden uitgeoefend en de persoonlijke voorkeur van de arts. Aangezien dit een kwestie van een debat is, wilt u misschien van tevoren met uw arts de voor- en nadelen van het gebruik van nietjes, hechtingen of polymeren bespreken.
U krijgt niet altijd een keuze, vooral in een noodsituatie, maar als u een electieve operatie ondergaat, hebt u van tevoren tijd om de voordelen te bespreken van elke methode om een wond bij uw arts te sluiten. Verder, als u een vorm van operatie ondergaat die zich in een zichtbaar gebied bevindt, is discussie met uw chirurg over methoden belangrijk, omdat u littekens wilt minimaliseren. Opgemerkt moet worden dat elke wond littekens kan veroorzaken, ongeacht de methode, en elke wond kan besmet raken. Het is ook waar dat sommige mensen een huid hebben die meer littekens hebbengemakkelijk dan andere mensen. Zelfs de beste voorkeursmethode voor een wondafsluiting kan nog steeds leiden tot meer littekens dan je zou willen als je lichaam toevallig meer littekenweefsel produceert.