상처를 닫는 데 스티치 나 스테이플이 더 좋습니까?

상처를 닫으려고 여러 가지 방법이 있습니다. 스티치는 전통적인 방법으로 생각되지만 많은 의사는 스테이플을 사용하여 상처를 빠르게 닫습니다. 인기를 얻고있는 상처를 막는 또 다른 방법은 최소한의 흉터를 남기는 표면 상처 봉합에 접착제 (본질적으로 superglue와 유사한 공식)를 사용하는 것입니다.

상처를 막을 수있는 옵션의 효과에 대한 고려 사항은 대부분 몇 가지를 기반으로합니다. 첫째, 상처의 깊이는 선택에 영향을 줄 수 있습니다. 둘째, 상처로 인한 흉터의 결과는 환자와 의사 모두에게 중요한 요소입니다. 마지막으로, 의사는 위의 방법 중 어느 것이라도 감염 될 가능성이 더 높은지 고려합니다.

1990 년대의 몇 가지 연구는 감염의 발생률이 낮기 때문에 스테이플로 상처를 닫는 것이 바람직하다고 제안했습니다. 이 연구 중 하나는 물고기에 대해 수행되었으므로, 물에서 수영을했을 때 감염의 발생률이 더 높은지 알기가 조금 어렵습니다. 2000 년대의 연구에 따르면 대부분의 경우 스티치와 스테이플 사이의 감염률에는 거의 차이가 없습니다. 대부분의 연구 논문은 상처를 닫는 모든 방법에는 장점과 단점이 있다고 결론지었습니다.

스테이플은 빨리 사용할 가능성이 높고 정확하기 때문에 흉터가 덜 발생할 수 있습니다. 의사는 정기적으로 작은 상처 봉합 수술을 수행해야하고 시간이 부족한 응급실에서 가장 편리 할 수 ​​있습니다. 상처 감염률이 낮을 수 있기 때문에 상처를 닫을 때 가장 좋은 방법이 될 수 있습니다. 그러나 전문가가 봉합 한 상처는 흉터가 매우 적을 수 있습니다. 반면에, 첫해에 상처를 봉합 한 사람이 있다면 결과가 마음에 들지 않을 수 있습니다. 봉합 기술은 배우는 연습이 필요하며, 모든 사람이 봉제에 능숙하지 않은 것처럼 모든 의사가 똑같이 숙달되는 것은 아닙니다.

작고 고른 상처의 경우, 아크릴 중합체는 스테이플이나 봉합사를 닫는 것보다 훨씬 더 좋은 방법 일 수 있습니다. 폐쇄가 필요한 영역, 해당 영역에 가해질 수있는 압력 및 의사의 개인적 선호에 따라 달라집니다. 이것은 논란의 여지가 있기 때문에 의사와 함께 스테이플, 스티치 또는 폴리머 사용의 장단점에 대해 논의하고 싶을 수도 있습니다.

특히 응급 상황에서 항상 선택을 할 수는 없지만 선택 수술을받는 경우 의사와 상처를 막는 각 방법의 이점에 대해 미리 논의 할 시간이 있습니다. 또한, 가시 영역에있는 어떤 유형의 수술을 받고 있다면 흉터를 최소화하기 위해 외과의와 방법에 대해 논의하는 것이 중요합니다. 상처는 방법에 관계없이 흉터를 유발할 수 있으며 상처는 감염 될 수 있습니다. 또한 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 쉽게 흉터가있는 피부를 가지고 있다는 것도 사실입니다. 상처 봉합에 가장 선호되는 방법조차도 신체가 더 많은 흉터 조직을 생성하는 경우보다 더 많은 흉터를 유발할 수 있습니다.