상처를 닫는 데 바늘이나 스테이플이 더 나은가요?

∎ 이제 상처를 닫는 방법에는 여러 가지가 있습니다.스티치는 전통적인 방법으로 떠 오지만 많은 의사들이 스테이플을 사용하여 상처를 더 빨리 닫는 작업을합니다.인기가 높아지는 상처를 닫는 또 다른 방법은 접착제를 사용하는 것입니다 (본질적으로 슈퍼 글루와 유사한 공식)는 최소한의 흉터를 남기지 않습니다.몇 가지.첫째, 상처의 깊이는 어떤 선택이 이루어 지는지에 영향을 줄 수 있습니다.둘째, 상처로 인한 흉터가 얼마나 많은지 환자와 의사 모두에게 중요한 요소입니다.마지막으로, 의사는 위의 방법 중 하나라도 감염 될 가능성이 더 높은지 고려합니다.1990 년대에 두 명의 연구에 따르면 감염의 발생률이 낮아서 스테이플로 상처를 닫는 것이 바람직하다고 제안했습니다.이 연구 중 하나는 물고기에 대해 수행되었으므로 감염의 발생률이 높을수록 물에서 수영을했을 수 있는지 알기가 조금 어렵습니다.2000 년대의 연구에 따르면 대부분의 경우 스티치와 스테이플 사이의 감염률에는 거의 차이가 없습니다.대부분의 연구 논문은 상처를 닫는 모든 방법이 미덕과 단점을 가지고 있다고 결론지었습니다.

스테이플은 빠르게 사용될 가능성이 높으며 정확한 흉터가 덜 유발 될 수 있습니다.의사는 일상적으로 작은 상처 폐쇄 수술을 수행해야하며 시간이 짧아 야하는 응급실에서 가장 핸디 스질 일 수 있습니다.상처 감염률의 낮은 비율과 관련이있을 수 있으므로 상처를 닫을 때 가장 좋은 첫 번째 옵션이 될 수 있습니다.그러나 전문가가 꿰매는 상처는 매우 최소한의 흉터를 가질 수 있습니다.반면에, 첫해 거주자가 상처를 꿰매는 경우 결과가 마음에 들지 않을 수 있습니다.봉합사 기술은 모든 사람이 재봉하는 데 능숙하지 않은 것처럼 모든 의사가 똑같이 끔찍한 것은 아닙니다.그들을.폐쇄가 필요한 지역, 해당 지역에 가해 질 수있는 압력 및 의사의 개인적 선호도에 따라 다릅니다.이것은 일부 논쟁의 문제이므로 스테이플, 스티치 또는 폴리머 사용의 장단점을 의사와 미리 논의 할 수 있습니다.∎ 항상 응급 상황에서 항상 선택을받지는 않지만 선택적 수술을받는 경우 의사와 상처를 닫는 각 방법의 이점에 대해 미리 논의 할 시간이 있습니다.또한, 가시적 인 영역에있는 수술 유형이 있다면, 흉터를 최소화하려면 방법에 대한 외과 의사와의 논의가 중요합니다.상처는 방법에 관계없이 흉터를 유발할 수 있으며 상처가 감염 될 수 있습니다.또한 어떤 사람들은 다른 사람들보다 흉터가 더 쉽게 피부를 가지고 있다는 것도 사실입니다.상처 폐쇄를위한 가장 선호되는 가장 선호되는 방법조차도 몸이 더 많은 흉터 조직을 생산하는 경우 원하는 것보다 더 흉터가 생길 수 있습니다.