Wat is evidence-based praktijk?

evidence-based praktijk is het gebruik van empirisch ondersteunde diagnostische methoden en behandeling in de gezondheidszorg. Om de beste diagnose en behandeling voor de patiënt te garanderen, moet worden bewezen dat ze effectief zijn door systematisch onderzoek. Behandelingen of uitvindingen die niet worden ondersteund door rigoureus onderzoek, worden als potentieel schadelijk beschouwd en worden niet geïmplementeerd in de gezondheidszorg. Evidence-based praktijk wordt geïmplementeerd op gebieden zoals medicijnen, verpleegkunde, sociaal werk en geestelijke gezondheid. Professionele gezondheidsorganisaties en zorgverzekeringsaanbieders moedigen de verschuiving aan van intuïtieve besluitvorming naar evidence-based behandeling.

In het verleden waren diagnostische methoden en interventies voornamelijk gebaseerd op traditie en de ervaring en intuïtie van zorgbeoefenaars die al dan niet correct waren in hun veronderstellingen. Met de ontwikkeling van de wetenschappelijke methode begonnen beoefenaars de waarde te zien om de effectiviteit van een bepaalde diagnostische methode of TR te bewijzenEet. Beoefenaars zouden niet alleen de beste opties voor hun patiënten kunnen bieden, maar ze kunnen ook hun inspanningen richten op het verbeteren van waardevolle interventies. Een evidence-based praktijk zift door de grote verscheidenheid aan beschikbare diagnostische methoden en behandelingen om te identificeren welke succesvol zijn en negeren die riskant zijn. Dit soort praktijk moedigt beoefenaars ook aan om op de hoogte te blijven van het nieuwste onderzoek, dat de ontwikkeling van verbeterde zorg bevordert.

Het definiëren van evidence-based praktijken is gebaseerd op het verzamelen van op onderzoek gebaseerd bewijs en het interpreteren van de gegevens voordat diagnostische methoden, behandelingen of interventies worden geïmplementeerd. Gegevensverzameling kan onderzoeksartikelen en andere evidence-based bronnen omvatten, zoals schoolboeken en ervaren beoefenaars. Gegevensinterpretatie vereist een kritische beoordeling van de verzamelde informatie.

het sterkste bewijs inBegaan met systematische beoordelingen en gerandomiseerde klinische onderzoeken waarin de proefpersonen van een experiment willekeurig worden toegewezen aan experimentele groepen. Bewijs kan vaak niet netjes worden gecategoriseerd in evidence-based of niet-bebaseerde groepen. In plaats daarvan vallen ze vaak langs een continuüm tussen de twee categorieën. Een kritische beoordeling van onderzoeksstudies hangt daarom af van het bepalen van het sterkere onderzoek op basis van de kwaliteit van onderzoek.

Gewapend met de meest effectieve evidence-based behandeling, moet de arts nog steeds een geïndividualiseerde beslissing nemen door de beste optie uit het bewijsmateriaal te kiezen om te voldoen aan de behoeften van een specifieke patiënt, rekening houdend met de medische geschiedenis, cultuur en gezinswaarden van de cliënt. Na de implementatie van de empirisch ondersteunde behandeling vereist een evidence-based praktijk een follow-upevaluatie van de effectiviteit van de diagnose of behandeling. Deze informatie kan beoefenaars helpen de zorg in de toekomst te verbeteren.