Qu'est-ce qu'une pratique fondée sur des preuves?
La pratique factuelle consiste à utiliser des méthodes de diagnostic et de traitement étayées de manière empirique dans les soins de santé. Pour assurer le meilleur diagnostic et le meilleur traitement au patient, l'efficacité de la recherche doit être démontrée par des recherches systématiques. Les traitements ou les inventions qui ne sont pas étayés par des recherches rigoureuses sont considérés comme potentiellement dangereux et ne sont pas appliqués dans les soins de santé. La pratique factuelle est mise en œuvre dans des domaines tels que la médecine, les soins infirmiers, le travail social et la santé mentale. Les organismes de santé professionnels et les fournisseurs d’assurance maladie encouragent le passage de la prise de décision intuitive à un traitement fondé sur des preuves.
Dans le passé, les méthodes de diagnostic et les interventions reposaient principalement sur la tradition, l'expérience et l'intuition de praticiens de la santé dont les hypothèses étaient ou non correctes. Avec le développement de la méthode scientifique, les praticiens ont commencé à comprendre l'intérêt de pouvoir prouver l'efficacité d'une certaine méthode de diagnostic ou de traitement. Les praticiens seraient non seulement en mesure de proposer les meilleures options à leurs patients, mais ils pourraient également concentrer leurs efforts sur l'amélioration des interventions utiles. Une pratique fondée sur des preuves examine la grande variété de méthodes et de traitements de diagnostic disponibles pour identifier celles qui ont réussi et ne tient pas compte de celles qui présentent un risque. Ce type de pratique encourage également les praticiens à se tenir au courant des dernières recherches, qui favorisent le développement de soins améliorés.
La définition de pratiques fondées sur des preuves repose sur la collecte de preuves fondées sur la recherche et l'interprétation des données avant la mise en œuvre de méthodes de diagnostic, de traitements ou d'interventions. La collecte de données peut inclure des articles de recherche et d'autres sources factuelles, telles que des manuels et des praticiens expérimentés. L'interprétation des données nécessite une évaluation critique des informations recueillies.
Les preuves les plus solides comprennent les revues systématiques et les essais cliniques randomisés dans lesquels les sujets d'une expérience sont assignés au hasard à des groupes expérimentaux. Les données probantes ne peuvent souvent pas être catégorisées de manière nette en groupes fondés sur des données probantes ou non. Au lieu de cela, ils se situeront souvent dans un continuum entre les deux catégories. Une évaluation critique des études de recherche dépend donc de la détermination de l’étude la plus solide basée sur la qualité de la recherche.
Armé du traitement fondé sur les preuves le plus efficace, le praticien doit toujours prendre une décision personnalisée en choisissant la meilleure option parmi les preuves pour répondre aux besoins d'un patient spécifique, en tenant compte de l'historique médical, de la culture et des valeurs familiales du client. Après la mise en œuvre du traitement étayé par des données empiriques, une pratique factuelle nécessite une évaluation de suivi du diagnostic ou de l'efficacité du traitement. Cette information peut aider les praticiens à améliorer les soins à l'avenir.