Wat is de controverse rond EDTA-chelatietherapie?

Chelatietherapie is een legitieme en effectieve behandeling voor vergiftiging door zware metalen, met name lood-, kwik- en arseenvergiftiging. Ethyleendiaminetetra-azijnzuur of EDTA is een chelaat dat wordt gebruikt om loodvergiftiging te behandelen. De controverse rond EDTA-chelatietherapie komt van claims dat het ook kan worden gebruikt om bepaalde andere aandoeningen of ziekten te behandelen, ondanks het feit dat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) verklaart dat die claims ongegrond zijn en het niet hebben goedgekeurd.

Bij chelatietherapie wordt een chelatiemiddel dat zich bindt aan de zware metalen in de bloedbaan aan de patiënt toegediend. Wanneer de binding optreedt, wordt het zware metaal oplosbaar in water, waardoor het gemakkelijk uit het lichaam kan worden uitgescheiden. Het gebruik van zware metaalchelatietherapie begon tijdens de Eerste Wereldoorlog, toen het werd gebruikt om op arseen gebaseerd gas uit het systeem te verwijderen. Het huidige gebruik omvat ook de behandeling van plutonium-, uranium- en ijzervergiftiging.

Een synthetisch aminozuur, EDTA werd geïntroduceerd na de Tweede Wereldoorlog om loodvergiftiging te behandelen bij degenen die rompen van schepen opnieuw lakken. Dit chelaatvormend middel wordt nog steeds veel gebruikt om loodvergiftiging te behandelen, hoewel andere chelaatvormers ook worden aanbevolen om dit type zware metaalvergiftiging te behandelen, waaronder dimercaptosuccinic acid (DMSA) en alfa-liponzuur (ALA), die allemaal minder bijwerkingen veroorzaken dan eerder ontwikkelde middelen. Onlangs is er echter een controverse geweest over EDTA-chelatietherapie voor ander gebruik dan waarvoor het werd ontwikkeld.

De controverse rond EDTA-chelatietherapie komt voornamelijk van claims dat het kan worden gebruikt om atherosclerose of verharding van de slagaders, een voorloper van hartaandoeningen, te behandelen. Voorstanders van dit type chelatietherapie beweren dat EDTA kan binden aan elementen in de plaque die verharde slagaders veroorzaakt en het op dezelfde manier uit het lichaam kunnen dragen als zware metalen uit de bloedbaan. De controverse rond EDTA-chelatietherapie wordt versterkt door het feit dat de Amerikaanse Food and Drug Administration stelt dat er geen betrouwbaar bewijs is dat EDTA-chelatietherapie werkt bij de behandeling van atherosclerose, dus de FDA heeft geen goedkeuring voor de behandeling afgegeven.

Een ander element van de controverse rond EDTA-chelatietherapie is het gebruik ervan om vermeende kwikvergiftiging te behandelen. Degenen die gebruik maken van deze therapie beweren dat kwik uit tandheelkundig amalgaam, gebruikt voor zilveren vullingen, wordt opgenomen in het systeem, waardoor het element op lange termijn wordt opgebouwd. Ze noemen ook het gebruik van kwik als conserveermiddel bij verschillende soorten vaccinaties bij kinderen. De aanwezigheid van kwik in het systeem wordt dan verantwoordelijk gesteld voor tal van problemen, waaronder autisme. Ondanks voortdurend bewijs van de FDA en andere organisaties dat deze beweringen niet waar zijn, blijft de controverse rond EDTA-chelatietherapie bestaan.

ANDERE TALEN

heeft dit artikel jou geholpen? bedankt voor de feedback bedankt voor de feedback

Hoe kunnen we helpen? Hoe kunnen we helpen?