Wat is de controverse rond EDTA -chelatietherapie?
Chelatietherapie is een legitieme en effectieve behandeling voor zware metaalvergiftiging, met name lood-, kwik- en arseenvergiftiging. Ethyleendiaminetetraaceticzuur, of EDTA, is een chelaat dat wordt gebruikt om loodvergiftiging te behandelen. De controverse rond EDTA -chelatietherapie komt van claims dat het ook kan worden gebruikt om bepaalde andere aandoeningen of ziekten te behandelen, ondanks het feit dat de Verenigde Staten Food and Drug Administration (FDA) stelt dat deze claims niet -Gegrond zijn en deze niet hebben goedgekeurd. Wanneer de binding optreedt, wordt het zware metaal oplosbaar in water, waardoor het gemakkelijk uit het lichaam kan worden uitgescheiden. Het gebruik van chelatiebehandeling voor zware metalen begon tijdens de Eerste Wereldoorlog, toen het werd gebruikt om gasgebaseerd gas uit het systeem te verwijderen. Het huidige gebruik omvat ook behandeling voor plutonium, uranium en ijzervergiftiging.
Een synthetisch aminozuur, EDTA werd geïntroduceerdna de Tweede Wereldoorlog om loodvergiftiging te behandelen bij degenen die schijven van schepen opnieuw hebben geverfd. Dit chelatiemiddel blijft gemeen om loodvergiftiging te behandelen, hoewel andere chelerende middelen ook worden aanbevolen om dit type zware metaalvergiftiging te behandelen, waaronder dimercaptosuccinezuur (DMSA) en alfa -lipoïnezuur (ALA), die allemaal minder bijwerkingen veroorzaken dan eerder ontwikkelde middelen. Onlangs is er echter een controverse rondom EDTA -chelatietherapie voor andere toepassingen dan die waarvoor het is ontwikkeld.
De controverse rond EDTA -chelatietherapie komt voornamelijk uit claims dat het kan worden gebruikt om atherosclerose of verharding van de slagaders te behandelen, een voorloper van hartaandoeningen. Voorstanders van dit type chelatietherapie beweren dat EDTA kan binden aan elementen in de plaquette die geharde slagaders veroorzaakt en het uit het lichaam draagt op dezelfde manier als het zware metalen zou dragen from de bloedbaan. De controverse rond EDTA -chelatietherapie wordt versterkt door het feit dat de Amerikaanse Food and Drug Administration stelt dat er geen betrouwbaar bewijs is dat EDTA -chelatietherapie werkt bij de behandeling van atherosclerose, dus de FDA heeft geen goedkeuring voor de behandeling gegeven.
Een ander element van de controverse rond EDTA -chelatietherapie is het gebruik ervan om veronderstelde kwikvergiftiging te behandelen. Degenen die gebruik maken van deze therapie beweren dat kwik uit tandheelkundige amalgaam, gebruikt voor zilvervullingen, wordt opgenomen in het systeem, waardoor een langdurige opbouw van het element wordt veroorzaakt. Ze noemen ook het gebruik van kwik als conserveermiddel in verschillende soorten vaccinaties bij kinderen. De aanwezigheid van kwik in het systeem wordt vervolgens beschuldigd van talloze problemen, waaronder autisme. Ondanks het voortdurende bewijs van de FDA en andere organisaties dat deze claims niet waar zijn, gaat de controverse rondom EDTA -chelatietherapie door.