Quelle est la controverse autour de la thérapie de chélation EDTA?
La thérapie par chélation est un traitement légitime et efficace contre les intoxications par les métaux lourds, en particulier les intoxications par le plomb, le mercure et l'arsenic. L'acide éthylènediaminetétraacétique, ou EDTA, est un chélate utilisé pour traiter l'intoxication par le plomb. La controverse entourant le traitement par chélation à l'EDTA provient d'allégations selon lesquelles il pourrait également être utilisé pour traiter certaines autres affections ou maladies, en dépit du fait que la FDA (Food and Drug Administration) des États-Unis déclare que ces allégations sont sans fondement et ne l'a pas approuvée.
Dans le traitement par chélation, un agent chélateur se liant aux métaux lourds dans le sang est administré au patient. Lorsque la liaison se produit, le métal lourd devient soluble dans l'eau, ce qui lui permet d'être facilement excrété par l'organisme. Le traitement par chélation des métaux lourds a commencé pendant la Première Guerre mondiale, quand il était utilisé pour éliminer le gaz à base d’arsenic du système. L'utilisation actuelle inclut également le traitement des intoxications au plutonium, à l'uranium et au fer.
L'EDTA, un acide aminé synthétique, a été introduit après la Seconde Guerre mondiale pour traiter l'intoxication par le plomb chez les personnes qui repeignaient la coque des navires. Cet agent chélatant reste d'usage courant pour traiter l'intoxication au plomb, bien que d'autres agents chélatants soient également recommandés pour traiter ce type d'intoxication par les métaux lourds, notamment l'acide dimercaptosuccinique (DMSA) et l'acide alpha lipoïque (ALA), qui provoquent tous moins d'effets secondaires agents précédemment développés. Cependant, il y a récemment eu une controverse autour du traitement par chélation à l'EDTA pour des utilisations autres que celles pour lesquelles il avait été développé.
La controverse entourant le traitement par chélation à l'EDTA provient principalement des affirmations selon lesquelles il pourrait être utilisé pour traiter l'athérosclérose ou le durcissement des artères, précurseur de la maladie cardiaque. Les partisans de ce type de traitement par chélation prétendent que l’EDTA peut se lier aux éléments de la plaque qui causent le durcissement des artères et le transporter du corps de la même manière qu’il transporterait les métaux lourds du sang. La controverse entourant le traitement par chélation à l'EDTA est renforcée par le fait que la Food and Drug Administration américaine déclare qu'il n'existe aucune preuve fiable de l'efficacité du traitement par chélation à l'EDTA dans le traitement de l'athérosclérose. La FDA n'a donc pas approuvé le traitement.
Un autre élément de la controverse entourant le traitement par chélation à l'EDTA est son utilisation pour traiter un empoisonnement présumé au mercure. Ceux qui utilisent cette thérapie affirment que le mercure provenant d'amalgame dentaire, utilisé pour les plombages d'argent, est absorbé par le système, ce qui provoque une accumulation à long terme de l'élément. Ils citent également l'utilisation du mercure comme agent de conservation dans divers types de vaccins pour enfants. La présence de mercure dans le système est alors imputée à de nombreux problèmes, notamment à l'autisme. Malgré les preuves incessantes de la FDA et d'autres organisations selon lesquelles ces affirmations sont fausses, la controverse entourant le traitement par chélation à l'EDTA se poursuit.