Czym jest kontrowersja wokół terapii chelatacyjnej EDTA?
Terapia chelatacyjna jest uzasadnionym i skutecznym leczeniem zatruć metalami ciężkimi, w szczególności zatrucia ołowiem, rtęcią i arszenikiem. Kwas etylenodiaminotetraoctowy lub EDTA jest chelatem stosowanym w leczeniu zatrucia ołowiem. Kontrowersje wokół terapii chelatacyjnej EDTA wynikają z twierdzeń, że można ją również stosować w leczeniu niektórych innych schorzeń lub chorób, pomimo faktu, że Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) twierdzi, że twierdzenia te są bezzasadne i nie zatwierdziły jej.
W terapii chelatacyjnej pacjentowi podaje się środek chelatujący, który wiąże się z metalami ciężkimi we krwi. Kiedy następuje wiązanie, metal ciężki staje się rozpuszczalny w wodzie, co pozwala na jego łatwe wydalenie z organizmu. Zastosowanie chelatacji metali ciężkich rozpoczęło się podczas I wojny światowej, kiedy to zastosowano ją do usunięcia z układu gazu na bazie arsenu. Obecne zastosowanie obejmuje również leczenie zatrucia plutonem, uranem i żelazem.
Syntetyczny aminokwas, EDTA został wprowadzony po II wojnie światowej w celu leczenia zatrucia ołowiem u tych, którzy odmalowali kadłuby statków. Ten środek chelatujący pozostaje w powszechnym użyciu w leczeniu zatrucia ołowiem, chociaż inne środki chelatujące są również zalecane w leczeniu tego rodzaju zatrucia metalami ciężkimi, w tym kwasu dimerkaptobursztynowego (DMSA) i kwasu alfa-liponowego (ALA), z których wszystkie powodują mniej skutków ubocznych niż wcześniej opracowani agenci. Jednak ostatnio pojawiła się kontrowersja wokół terapii chelatacyjnej EDTA do zastosowań innych niż te, dla których została opracowana.
Kontrowersje wokół terapii chelatacyjnej EDTA wynikają głównie z twierdzeń, że można ją stosować w leczeniu miażdżycy lub stwardnienia tętnic, prekursora chorób serca. Zwolennicy tego rodzaju terapii chelatacyjnej twierdzą, że EDTA może wiązać się z elementami płytki nazębnej, które powodują stwardnienie tętnic i przenosić je z ciała w taki sam sposób, jak przenosi metale ciężkie z krwiobiegu. Kontrowersje wokół terapii chelatacyjnej EDTA potęguje fakt, że amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków stwierdza, że nie ma wiarygodnych dowodów na to, że terapia chelatacyjna EDTA działa w leczeniu miażdżycy, dlatego FDA nie wydała zgody na leczenie.
Kolejnym elementem kontrowersji wokół terapii chelatacyjnej EDTA jest jej zastosowanie w leczeniu domniemanego zatrucia rtęcią. Ci, którzy korzystają z tej terapii, twierdzą, że rtęć z amalgamatu dentystycznego, stosowana do wypełnień srebrem, jest wchłaniana do układu, powodując długotrwałe narastanie tego pierwiastka. Przytaczają także zastosowanie rtęci jako środka konserwującego w różnego rodzaju szczepionkach dziecięcych. Obecność rtęci w systemie jest następnie obwiniana za liczne problemy, w tym autyzm. Pomimo ciągłych dowodów FDA i innych organizacji, że twierdzenia te są nieprawdziwe, kontrowersje wokół terapii chelatacyjnej EDTA trwają.