Hva er snakkende poeng?

Talking Points er forslag gitt til forskjellige kampanje- og politiske partioperativer som punkter som antas å resonere forsvarlig med bestanddeler og presentere en kandidat eller problemstilling på en gunstig måte. De kan gis til ansatte eller til og med de uavhengige av, men sympatiske for en viss politisk filosofi. Disse punktene gir enkeltpersoner muligheten til å holde seg på et fokusert budskap, men de blir ofte kritisert som noe mer enn "marsjerende ordrer" for de som ikke kan komme med sine egne ideer.

Fordelene med samtalepunkter er at de holder et fokusert budskap i spissen for publikum. Nyhetsmediene kan for eksempel bare rapportere om hva folk snakker om, så hvis kildene deres alle snakker om de samme tingene, er det naturlig nok det som blir rapportert. Som et resultat kan det være den mest effektive måten å ramme inn en debatt på.

Mange ganger er disse punktene distribuert gjennom det som er kjent som et snakkende poeng.Disse notatene kan distribueres på daglig eller ukentlig, avhengig av hvor raskt en situasjon utvikler seg. Et notat kan ta opp en sak eller flere, vanligvis avhengig av det politiske klimaet den gangen og hva som dominerer nyhetssyklusen.

Reglene for hva som kan gå inn i et notat er varierte og vil hovedsakelig avhenge av forfatteren. Det kan gi generelle retningslinjer for hva du skal diskutere og hvordan du kan diskutere det, eller det kan bli mye mer spesifikt. Faktisk kan noen til og med diktere hvilke setninger og vilkår som skal brukes når du arbeider med media.

Selv om samtalepunkter kan være en forsvarlig PR -strategi, kan det hende at mange lurer på om de til og med eksisterer. Mange politiske partier, presidentadministrasjoner og andre slike organisasjoner nekter å gi sine operatørregler for intervjuer. For de som virkelig vil dømme at nøkkelen er imidlertid å se nyhetene og politiske talkshowene. Hvis forskjellige mennesker som krangler tilSamme grunnleggende filosofi ser ut til å bruke de samme argumentene og de samme setningene, det er sannsynligvis fordi denne strategien ble brukt.

Noen hevder at disse forslagene kan gi et kjedelig intervju fordi de ikke gir personen som blir intervjuet en sann sjanse til å la hans eller hennes personlighet vise seg. Hvis en intervjuer mistenker at svarene får hjulpet av notater og ønsker å være ulovlig mer kommentarer utenfor mansjetten, er det at intervjuerens ansvar for å gripe inn, for eksempel ved å stille uvanlige spørsmål eller trykke på for nærmere detaljer.