Hva er en ny-ludditt?
En neo-ludditt er noen som mener at bruk av teknologi har alvorlige etiske, moralske og sosiale konsekvenser. Neo-Luddites opererer under denne troen og er kritiske til teknologi og er forsiktige med å fremme dens tidlig bruk. Selv om de ikke nødvendigvis er motstandere av teknologi, vil de foretrekke å se en mer alvorlig diskusjon om teknologiens rolle i samfunnet. Noen Neo-Luddites misliker faktisk teknologi, og velger et liv med "frivillig enkelhet", men dette er ikke alltid tilfelle.
Begrepet "ludditt" kommer fra en politisk bevegelse under den industrielle revolusjonen. Luddittene mislikte spredningen av mekaniske apparater som mekaniserte vevstoler for å utføre oppgaver som tidligere ble utført av mennesker. De holdt marsjer, ødela fabrikker og engasjerte seg i andre typer aktivisme i et forsøk på å forhindre videre teknologisk utvikling. Til syvende og sist var Ludditene ikke vellykkede, men da folk begynte å stille spørsmål ved teknologi i stort antall igjen på 1970-tallet, gjenopplivet de konseptet og kalte seg "New Luddites", og den neo-ludittiske bevegelsen ble født.
I mange tilfeller refererer ikke mennesker som har spørsmål om bruk av teknologi nødvendigvis seg selv som Neo-Luddites, selv om noen gjør det. I stedet blir det ofte brukt på en deprimerende måte av forkjempere for teknologi, for å antyde at tanken til Neo-Luddites er utdatert og umoderne. Den fantastiske feilen i den opprinnelige luddittiske bevegelsen blir noen ganger sitert som et argument for at motstand mot teknologi til slutt er fruktløs.
Neo-Luddite-stillingen er at folk i stedet for å anta at teknologi alltid er nøytrale eller til og med gunstige, bør tenke på teknologiens konsekvenser. For eksempel lar avanserte livsstøttesystemer nå mennesker leve mye lenger enn det som var mulig i tidligere tidsepoker, men disse livene er ikke alltid oppfylle eller lykkelige. Teknologi brukes også på en rekke måter som kan oppfattes som skadelige; for eksempel bruker flere byer omfattende overvåkningssystemer for å holde øye med befolkningen, som mange ser på som et brudd på personvernet.
Medlemmer av denne bevegelsen er ganske forskjellige, selv om mange er aktivister og akademikere. De deler en lignende mistillit eller varsomhet til teknologi, spesielt rollen som bedriftens fortjeneste, snarere enn menneskelig behov, i å fremme teknologisk endring. Noen Neo-Luddites er også motstandere av globalisering av samme grunner.
De fleste vil ikke krangle med den neo-ludittiske ideen om at teknologi endrer det menneskelige samfunn, og noen ganger til og med skifter hva det vil si å være menneske. Å stoppe for å tenke på effekten av teknologi på samfunnet er hovedmålet for mange Neo-Ludditer, hvorav noen fritt innrømmer at noe teknologi kan være veldig gunstig. Som det ofte skjer med små bevegelser som er kritiske til en større sosial trend, blir stemmene til Neo-Luddites ofte overveldet av et frynsende mindretall, noe som gjør det vanskelig for grunnenes stemme å bli hørt. Talsmenn for teknologi kritiserer Neo-Luddite-posisjonen og hevder at fordelene ved fremskritt innen teknologi langt oppveier de potensielle problemene og risikoene.