Hvad er en neo-luddit?
En neo-luddit er nogen, der mener, at brugen af teknologi har alvorlige etiske, moralske og sociale konsekvenser. Neo-Luddites arbejder under denne tro og er kritiske over for teknologi og forsigtige med at fremme dens tidlige vedtagelse. Selvom de ikke nødvendigvis er modstandere af teknologi, foretrækker de at se en mere seriøs diskussion af teknologiens rolle i samfundet. Nogle Neo-Luddites kan faktisk ikke lide teknologi og vælge et liv med "frivillig enkelhed", men dette er ikke altid tilfældet.
Udtrykket "luddit" kommer fra en politisk bevægelse under den industrielle revolution. Ludditerne kunne ikke lide udbredelsen af mekaniske apparater såsom mekaniserede væve til at udføre opgaver, der tidligere blev udført af mennesker. De holdt marcher, ødelagde fabrikker og engagerede sig i andre former for aktivisme i et forsøg på at forhindre yderligere teknologisk udvikling. I sidste ende var Luddites ikke succesrige, men da folk begyndte at stille spørgsmålstegn ved teknologi igen i 1970'erne, genoplivede de konceptet og kaldte sig "New Luddites", og den neo-luditiske bevægelse blev født.
I mange tilfælde omtaler folk, der har spørgsmål om brugen af teknologi, ikke nødvendigvis sig selv som Neo-Luddites, selvom nogle gør det. I stedet bruges det ofte på en afskrækkende måde af fortalere for teknologi for at antyde, at tanken om Neo-Luddites er forældet og forældet. Den fantastiske fiasko i den oprindelige ludditiske bevægelse citeres undertiden som et argument for, at modstand mod teknologi i sidste ende er frugtløs.
Neo-ludditisk holdning er, at folk snarere end at antage, at teknologi altid er neutral eller endda gavnlige, skal tænke over teknologiens konsekvenser. F.eks. Tillader avancerede livssupportsystemer nu mennesker at leve meget længere, end det var muligt i tidligere epoker, men disse liv er ikke altid opfyldende eller glade. Teknologi bruges også på forskellige måder, der kan opfattes som skadelige; for eksempel bruger flere byer omfattende overvågningssystemer for at holde øje med befolkningen, som mange mennesker ser som et brud på privatlivets fred.
Medlemmer af denne bevægelse er ret forskellige, selvom mange er aktivister og akademikere. De deler en lignende mistillid eller opvarmning af teknologi, især rollen som virksomhedernes fortjeneste snarere end menneskelige behov i at fremskynde teknologiske ændringer. Nogle Neo-Luddites er også modstandere af globaliseringen af de samme grunde.
De fleste mennesker ville ikke argumentere med den neo-ludditiske idé om, at teknologi ændrer det menneskelige samfund, og til tider endda skifter, hvad det betyder at være menneske. At stoppe for at tænke over effekten af teknologi på samfundet er hovedmålet for mange Neo-Luddites, hvoraf nogle frit indrømmer, at en vis teknologi kan være meget gavnlig. Som det ofte sker med små bevægelser, der er kritiske til en større social tendens, overvældes Neo-Luddites stemmer ofte af et frynsende mindretal, hvilket gør det svært for fornuftens stemme at blive hørt. Tilhængere af teknologi kritiserer Neo-Luddite position og argumenterer for, at fordelene ved teknologiske fremskridt langt opvejer de potentielle problemer og risici.