Co to jest neo-luddyta?
Neo-Luddyta to ktoś, kto uważa, że korzystanie z technologii ma poważne konsekwencje etyczne, moralne i społeczne. Działając w tym przekonaniu, neo-luddyci są krytyczni wobec technologii i ostrożni w promowaniu jej wczesnego przyjęcia. Chociaż niekoniecznie są przeciwni technologii, wolą bardziej poważną dyskusję na temat roli technologii w społeczeństwie. Niektórzy neo-luddyści faktycznie nie lubią technologii, opowiadając się za życiem w „dobrowolnej prostocie”, ale nie zawsze tak jest.
Termin „luddyzm” pochodzi od ruchu politycznego podczas rewolucji przemysłowej. Luddzianie nie lubili rozprzestrzeniania się urządzeń mechanicznych, takich jak zmechanizowane krosna, do wykonywania zadań, które wcześniej były wykonywane przez ludzi. Organizowali marsze, niszczyli fabryki i angażowali się w inne rodzaje aktywizmu, próbując zapobiec dalszemu rozwojowi technologicznemu. Ostatecznie luddyci nie odnieśli sukcesu, ale kiedy ludzie zaczęli ponownie kwestionować technologię w latach 70., wskrzesili tę koncepcję, nazywając siebie „nowymi luddyzmami” i narodził się ruch neo-luddyzmu.
W wielu przypadkach ludzie, którzy mają pytania dotyczące wykorzystania technologii, niekoniecznie nazywają siebie neo-luddytami, chociaż niektórzy tak. Zamiast tego jest on często używany w deprecjonujący sposób przez zwolenników technologii, aby zasugerować, że myślenie neo-luddytów jest przestarzałe i przestarzałe. Fantastyczna porażka pierwotnego ruchu luddyjskiego jest czasami przytaczana jako argument, że sprzeciw wobec technologii jest ostatecznie bezowocny.
Stanowisko neo-luddyzmu jest takie, że zamiast zakładać, że technologia jest zawsze neutralna, a nawet korzystna, ludzie powinni myśleć o konsekwencjach technologii. Na przykład zaawansowane systemy podtrzymywania życia pozwalają ludziom żyć znacznie dłużej niż było to możliwe w poprzednich epokach, ale te życia nie zawsze są satysfakcjonujące lub szczęśliwe. Technologia jest również wykorzystywana na wiele sposobów, które mogą być postrzegane jako szkodliwe; na przykład kilka miast stosuje rozległe systemy nadzoru, aby mieć oko na ludność, co wiele osób postrzega jako naruszenie prywatności.
Członkowie tego ruchu są dość zróżnicowani, choć wielu z nich jest aktywistami i naukowcami. Łączy ich podobna nieufność lub czujność wobec technologii, zwłaszcza rola zysku firmy, a nie ludzkiej potrzeby, w napędzaniu zmian technologicznych. Niektóre neo-luddyci są również przeciwnikami globalizacji z tych samych powodów.
Większość ludzi nie spiera się z neo-luddyjską ideą, że technologia zmienia ludzkie społeczeństwo, a czasem nawet zmienia to, co znaczy być człowiekiem. Przestanie myśleć o wpływie technologii na społeczeństwo jest głównym celem wielu neo-luddytów, z których niektórzy swobodnie przyznają, że niektóre technologie mogą być bardzo korzystne. Jak to często bywa w przypadku małych ruchów krytycznych wobec większego trendu społecznego, głosy neo-luddytów są często przytłaczane przez skrajną mniejszość, co utrudnia usłyszenie głosu rozsądku. Zwolennicy technologii krytykują stanowisko neo-luddyzmu, argumentując, że korzyści płynące z postępu technologicznego znacznie przewyższają potencjalne problemy i ryzyko.