Jakie są alternatywy dla kanału głównego?
W zależności od pacjenta i ciężkości uszkodzenia i próchnicy jego zębów, alternatywą dla kanału korzeniowego może być ekstrakcja zęba, procedura bezpośredniego miazgi, a nawet tradycyjne wypełnienie zęba. Jeśli pacjent kwalifikuje się do określonej procedury, są plusy i minusy, które powinien rozważyć. Te zalety i wady obejmują dostępność i koszt, a także ból, jakiego pacjent może oczekiwać. Innym zagadnieniem jest każda dodatkowa praca dentystyczna, której może wymagać pacjent. Rozmowa z jednym lub większą liczbą dentystów może pomóc pacjentowi w podjęciu bardziej świadomej decyzji.
Być może najczęstszą alternatywą dla kanału korzeniowego jest ekstrakcja zęba. Mówiąc najprościej, kiedy pacjent ma ekstrakcję zęba, oznacza to, że dentysta wyciąga ząb. Ekstrakcje są dość szybkimi i bezbolesnymi procedurami. Zwykle pacjent może łatwo opanować ból i ból w ciągu kilku dni po zabiegu, stosując bez recepty leki przeciwbólowe. Ponadto ekstrakcje zwykle kosztują znacznie mniej niż kanały korzeniowe.
To, czy usunięcie zęba jest najbardziej sensowną alternatywą dla kanału korzeniowego, zależy od osobistej sytuacji każdego pacjenta. Jeśli ząb znajduje się w tylnej części jamy ustnej, a ekstrakcja będzie miała minimalne konsekwencje kosmetyczne, ekstrakcja może być idealna. Z drugiej strony, jeśli ząb znajduje się z przodu lub z boku jamy ustnej, ekstrakcja może nie wydawać się atrakcyjna. Wynika to z faktu, że pacjentowi pozostanie decyzja o życiu z widoczną dziurą w uśmiechu lub o dodatkowych kosztach związanych z założeniem zęba zastępczego. Pomijając względy kosmetyczne, niektórzy pacjenci wymagają mostków lub innych form dodatkowej pracy dentystycznej, aby móc prawidłowo żuć jedzenie i zapobiegać przesuwaniu się pozostałych zębów po ekstrakcji.
Inną mniej popularną alternatywą dla kanału korzeniowego jest bezpośrednie zamykanie miazgi. Kiedy dentysta zakrywa miazgę zęba, w rzeczywistości uszczelnia nerw zęba klejem lub innym materiałem. Nie wszyscy pacjenci kwalifikują się do zamykania miazgi, ale ci, którzy zazwyczaj płacą mniej za zabieg, niż płacą za kanał. Procedura nie zawsze kończy się powodzeniem, ale dla stosunkowo niskiego odsetka pacjentów, którzy nie odnoszą korzyści z zamykania miazgi, kanał korzeniowy jest zwykle nadal rozwiązaniem. Bezpośrednie zamykanie miazgi nie jest jedną z bardziej znanych alternatyw dla kanału korzeniowego, ale dla pacjentów, którzy chcą uniknąć kanałów korzeniowych lub ekstrakcji, warto o to zapytać.
Jeśli żadna z tych alternatyw dla kanału korzeniowego nie wydaje się atrakcyjna, pacjent może chcieć zasięgnąć drugiej opinii u innego dentysty. Niektórzy dentyści zalecają kanał korzeniowy, nawet jeśli ząb nie jest jeszcze ropny lub zainfekowany. Jednocześnie nie każdy dentysta uważa, że uzyskanie kanału korzeniowego jest jedyną opcją w przypadku poważnie zepsutego zęba. Regularne wypełnianie zębów może być opcją, jeśli próchnica jest znacząca, ale jeszcze nie dotarła do nerwu, a pacjent nie ma ropnia, infekcji ani bólu. Pacjent może w przyszłości potrzebować kanału korzeniowego, ale na razie będzie miał stosunkowo bezbolesną i znacznie tańszą alternatywę dla tego kanału.