根管に代わるものは何ですか？

患者と彼の歯の損傷と虫歯の重症度に応じて、根管に代わる選択肢には、抜歯、直接歯髄覆procedure、さらには伝統的な歯の充填が含まれます。 患者が特定の処置を受ける資格がある場合、考慮すべき長所と短所があります。 これらの長所と短所には、可用性とコスト、および患者が予想できる痛みが含まれます。 別の考慮事項は、患者が必要とする可能性のある追加の歯科作業です。 1人または複数の歯科医と話すことで、患者はより多くの情報に基づいた決定を下すことができます。

おそらく、根管に代わる最も一般的な選択肢は抜歯です。 簡単に言えば、患者が抜歯した場合、それは歯科医が歯を引っ張ることを意味します。 抽出は、かなり迅速で痛みのない手順です。 通常、患者は、市販の鎮痛剤による処置後の数日間に経験する痛みや痛みを簡単に管理できます。 また、抜歯は、根管よりも大幅に安くなる傾向があります。

抜歯が根管代替案の中で最も賢明であるかどうかは、各患者の個人的な状況に依存します。 歯が口の奥にあり、抜歯が美容上の影響を最小限に抑える場合、抜歯が理想的です。 一方、歯が口の正面または側面にある場合、抜歯は魅力的ではないように思われるかもしれません。 これは、患者が笑顔に目に見える穴を開けて生きるか、または交換用の歯を挿入するための追加費用を支払うかの決定を残されるからです。 審美的な考慮はさておき、一部の患者は、食物を適切に噛むことができ、抜歯後の残りの歯の移動を防ぐために、ブリッジまたは他の形態の追加の歯科作業を必要とします。

あまり一般的ではない別の根管の代替手段は、直接歯髄のキャッピングです。 歯医者が歯の歯髄に蓋をするとき、彼は実際に歯の神経を接着剤または他の材料で密封しています。 すべての患者が歯髄保護の対象となるわけではありませんが、一般的に根管に支払うよりも手技にかかる人の方が少ないです。 この手順は常に成功するとは限りませんが、歯髄のキャッピングの恩恵を受けない患者の割合が比較的低い場合、通常は根管が依然として選択肢です。 直接歯髄覆いは根管のより広く認識されている代替手段の1つではありませんが、根管または抜歯を避けたい患者にとっては、手順は尋ねる価値があります。

根管に対するこれらの選択肢のいずれも魅力的でないと思われる場合、患者は別の歯科医にセカンドオピニオンを求めたいかもしれません。 歯がまだ膿瘍または感染していない場合でも、一部の歯科医は根管を推奨します。 同時に、すべての歯科医が重度の虫歯の根管を得ることが唯一の選択肢であると信じているわけではありません。 虫歯が著しいが、まだ神経に到達しておらず、患者に膿瘍、感染、または痛みがない場合は、定期的な歯の充填が選択肢となります。 患者は将来的に根管を必要とする可能性がありますが、現在のところ、彼は比較的痛みがなく、はるかに安価な根管代替手段を持っています。