Was sind die Alternativen zu einem Wurzelkanal?
Abhängig vom Patienten und der Schwere der Beschädigung und des Zerfalls seines Zahnes können Alternativen zu einem Wurzelkanal eine Zahnextraktion, ein direktes Pulpa-Capping-Verfahren und sogar eine herkömmliche Zahnfüllung umfassen. Wenn ein Patient für ein bestimmtes Verfahren in Frage kommt, gibt es Vor- und Nachteile, die er berücksichtigen sollte. Zu diesen Vor- und Nachteilen gehören die Verfügbarkeit und die Kosten sowie der Schmerz, den der Patient erwarten kann. Eine weitere Überlegung ist jede zusätzliche zahnärztliche Arbeit, die der Patient möglicherweise benötigt. Das Gespräch mit einem oder mehreren Zahnärzten kann dem Patienten helfen, eine fundiertere Entscheidung zu treffen.
Die wahrscheinlich häufigste Alternative zum Wurzelkanal ist die Zahnextraktion. Einfach ausgedrückt, wenn ein Patient eine Zahnextraktion hat, bedeutet dies, dass der Zahnarzt seinen Zahn zieht. Extraktionen sind ziemlich schnell und schmerzlos. Normalerweise kann der Patient die Schmerzen und Schmerzen, die er in den wenigen Tagen nach dem Eingriff mit rezeptfreien Schmerzmitteln verspürt, leicht lindern. Extraktionen kosten in der Regel deutlich weniger als Wurzelkanäle.
Ob eine Zahnextraktion die sinnvollste Wurzelkanalalternative ist, hängt von der persönlichen Situation des Patienten ab. Wenn sich der Zahn im hinteren Bereich des Mundes befindet und die Extraktion nur minimale kosmetische Konsequenzen hat, ist eine Extraktion möglicherweise ideal. Befindet sich der Zahn hingegen vorne oder seitlich im Mund, ist eine Extraktion möglicherweise nicht ansprechend. Dies liegt daran, dass der Patient die Entscheidung hat, entweder mit einem sichtbaren Loch in seinem Lächeln zu leben oder die zusätzlichen Kosten für das Einsetzen eines Ersatzzahns zu bezahlen. Abgesehen von kosmetischen Überlegungen benötigen einige Patienten Brücken oder andere Formen zusätzlicher zahnärztlicher Arbeit, um in der Lage zu sein, Lebensmittel richtig zu kauen und zu verhindern, dass sich die verbleibenden Zähne nach einer Extraktion verschieben.
Eine andere, weniger verbreitete Wurzelkanalalternative ist die direkte Überkappung der Pulpa. Wenn ein Zahnarzt die Pulpa des Zahns abdeckt, versiegelt er tatsächlich den Nerv des Zahns mit einem Klebstoff oder einem anderen Material. Nicht alle Patienten haben Anspruch auf Pulpa Capping, aber diejenigen, die im Allgemeinen weniger für das Verfahren bezahlen, als sie für einen Wurzelkanal bezahlen würden. Das Verfahren gelingt nicht immer, aber für den relativ geringen Prozentsatz der Patienten, die nicht von der Pulpenkappung profitieren, ist ein Wurzelkanal in der Regel immer noch eine Option. Das direkte Verschließen der Pulpa ist keine der am weitesten verbreiteten Alternativen zum Wurzelkanal, aber für Patienten, die Wurzelkanäle oder Extraktionen vermeiden möchten, ist das Verfahren eine Frage wert.
Wenn keine dieser Alternativen zu einem Wurzelkanal ansprechend klingt, möchte der Patient möglicherweise eine zweite Meinung von einem anderen Zahnarzt einholen. Einige Zahnärzte empfehlen einen Wurzelkanal, auch wenn der Zahn noch nicht abgesetzt oder infiziert ist. Gleichzeitig glaubt nicht jeder Zahnarzt, dass ein Wurzelkanal die einzige Option für einen stark verfallenen Zahn ist. Eine regelmäßige Zahnfüllung kann eine Option sein, wenn der Zerfall signifikant ist, aber den Nerv noch nicht erreicht hat und der Patient keinen Abszess, keine Infektion oder keine Schmerzen hat. Der Patient wird möglicherweise in Zukunft einen Wurzelkanal benötigen, aber für den Moment wird er eine relativ schmerzfreie und viel kostengünstigere Wurzelkanalalternative haben.