Co znamená „loupež denního světla“?

Otevřené účtování přehnaných cen zboží a služeb se občas označuje jako loupež za denního světla. To je na rozdíl od finančních praktik, které jsou méně otevřené, ale stále stojí více. Loupež během dne je odvážnější a zjevnější, odtud termín denní světlo. Je zřejmé, že použití „loupeže“ naznačuje, že někdo nespravedlivě přebírá peníze jiné osoby.

Přestože je nepotvrzeno, mnoho lidí sleduje používání loupeže denního světla jako idiomu až do 17. století anglické zákony, které ve většině rezidencí uložily daň na Windows. Tam byl poplatek za okno, a protože okna byla s největší pravděpodobností přítomna ve vyšších počtech v domácnostech bohatých, zdálo se, že daň je nespravedlivě zaměřuje. Vzhledem k tomu, že daň byla zjevně nespravedlivá, byla považována za příklad loupeže denního světla: otevřená krádež peněz. Ačkoli je tento idiom často historicky spojen s daní z okna, nebylo prokázáno, že původ termínu pochází z této doby.

Zdroje sledují jedleT zaznamenal použití termínu do počátku 20. století, i když to mohlo být populárně používáno dlouho předtím. Objevuje se v populární hře, Hobson's Choice , kterou napsal britský dramatik Harold Brighouse v 1910. Ať už byl idiom často používán před hrou, koncept loupeže denního světla byl známý. Jakýkoli příklad otevřeného nabíjení více, než se zdálo, že byl férován.

Přirozeně existuje neshoda ohledně toho, co představuje loupež denního světla, a to může částečně záviset z finanční perspektivy. Mnoho lidí považuje ceny filmu a koncesní ceny za otevřený příklad přebíjení. Finanční odborníci poukazují na pravidelnou praxi účtování velmi vysokých úroků z služeb, jako jsou výplatní půjčky jako další příklad.

Lidé jsou více rozděleni, pokud jde o záležitosti, jako je zdanění. Někteří daňoví poplatníci rádi platí daně, aby přispěli do STAte a další mají pocit, že všechny daně jsou příklady vlády, která se otevřeně dostala do kapes a ponechává je méně peněz. Politická orientace někdy ovlivňuje, zda lidé považují většinu zdanění za loupež za denního světla.

Výhodou otevřené praxe nabíjení více je, že to není překvapivé. Řada nedávných zákonů na místech, jako jsou USA, se snažila vytvořit větší transparentnost v některých finančních odvětvích, jako je průmysl kreditních karet. Přestože posouzení obrovských poplatků nebo schopnosti přejít na vyšší úrokovou sazbu, pokud zákazník zaostává na platby, není příjemná, většina věřitelů kreditní karty nyní musí objasnit, že mají toto právo. Tato transparentnost může tyto praktiky učinit loupež denního světla, ale tím, že je vyřadí ze stínů místo toho, aby je skrývali za komplikovaným drobným tiskem, si mohou spotřebitelé alespoň vědom rizik a odpovědností za půjčení peněz.