Jak mohu napsat právní výzkumný dokument?
Klíčové prvky psaní právního výzkumu jsou: znalost čtenáře, poskytnutí faktu, stanovení otázky, stručná odpověď, analýza zákona, zajištění správných citací a formulace závěrů. Dokument o právním výzkumu by měl být objektivní a výstižný. Měla by pomoci čtenáři pochopit, jak se zákon vztahuje na konkrétní situaci. To pomůže čtenáři rozhodnout o postupu.
Uvědomte si, kdo se bude spolehnout na váš výzkumný příspěvek. Čtenář může být právník, soudce nebo laik. Advokát nebo soudce pravděpodobně rozumí určité právní terminologii. To vám může zabránit, abyste nemuseli vysvětlovat určité právní termíny, které právníci pravděpodobně vědí.
Pokud je výzkum určen pro laik, nemusí pochopit určité právní termíny. Výsledkem je, že byste měli vyloučit právníky a používat prostý jazyk. Vysvětlete jakékoli právní podmínky, které nelze vyloučit.
Uspořádejte každou část svého právního výzkumu pomocí podnadpisů. Například „Prohlášení o faktech“, „Předložené otázky“ atd. Podokruhy usnadní čtení vašeho výzkumného článku. To také umožní čtenáři rychle najít určité sekce.
Začněte referát o právním výzkumu napsáním jasného prohlášení o skutečnostech. Fakta neobsahují názory ani závěry, popisují události, které vedou k právní otázce. Tato fakta řeknou čtenáři, kdo, co, kde a jak konkrétní situace. Fakta, pokud ještě nebyla prokázána, jsou obvinění. Zajistěte, aby si čtenář byl vědom toho, zda jsou fakta tvrzeními.
Dále si zapište každou otázku, na kterou se váš právní výzkumný příspěvek zaměří. Tato část může být nazývána „Předložené otázky“ nebo „Předložené otázky“. Otázky vycházejí z prohlášení o skutečnostech. Otázky by měly obsahovat klíčová fakta. Ujistěte se, že každou otázku stručně orámujte.
Po každé právní otázce napište krátkou odpověď. Krátká odpověď nezahrnuje podrobné právní analýzy právního problému. Místo toho je to krátká odpověď na předloženou otázku. Krátká odpověď by měla být jedna nebo dvě věty.
Váš příspěvek by pak měl poskytnout analýzu zákona. Tato část by měla diskutovat o tom, jak se zákon vztahuje ke skutečnostem problému, který zkoumáte. Analýza by neměla obsahovat vaše osobní názory. Místo toho by měla diskutovat o tom, jak soudy aplikovaly zákon na skutečnosti v případech, které jsou podobné vaší skutečnosti.
Analýza by měla zahrnovat případy, které jsou příznivé i nepříznivé. To pomůže zajistit objektivitu. Psaní právního výzkumného dokumentu s předpojatým tónem nepomůže čtenáři objektivně rozhodovat. Přesvědčivé právní psaní není smyslem právního výzkumu.
Poskytněte příslušné citace zákonů a jiných právních materiálů, na které odkazujete v právním výzkumu. Ve Spojených státech vydává asociace Harvard Law Review Association jednotný systém citací , známý jako „modrá kniha“, kterou právníci používají jako průvodce. Modrá kniha obsahuje pravidla, jak zkrátit, kurzívou a strukturovat citace.
Závěrečná část dokumentu o právním výzkumu je závěr. Závěr by měl shrnout příspěvek. Měl by také obsahovat možnosti řešení problémů spojených s každou položenou otázkou. Tato část může také poskytnout doporučení čtenáři.