Hvordan skriver jeg en juridisk forskningsoppgave?
De sentrale elementene i å skrive et juridisk forskningsoppgave er: å kjenne leseren, gi en redegjørelse for fakta, definere spørsmålet, gi et kort svar, analysere loven, sikre riktige sitater og formulere konklusjoner. En juridisk forskningsoppgave skal være objektiv og kortfattet. Det skal hjelpe leseren å forstå hvordan loven forholder seg til en bestemt situasjon. Dette vil hjelpe leseren til å bestemme seg for et handlingsforløp.
Vær klar over hvem som vil stole på forskningsoppgaven din. Leseren kan være advokat, dommer eller lekmann. En advokat eller dommer vil sannsynligvis forstå visse juridiske terminologier. Dette kan tillate deg å unngå å måtte forklare visse juridiske vilkår som juridiske fagpersoner sannsynligvis vil vite.
Hvis forskningen er for en lekmann, kan han eller hun ikke forstå visse juridiske vilkår. Som et resultat, bør du eliminere legalese og bruke vanlig språk. Forklar eventuelle juridiske vilkår som ikke kan elimineres.
Organiser hver del av juridiske forskningsartikler med underoverskrifter. For eksempel “Uttalelse av fakta”, “Spørsmål presentert” og så videre. Underoverskrifter vil gjøre forskningsoppgaven enklere å lese. Det vil også gjøre det mulig for leseren å finne visse seksjoner raskt.
Begynn det juridiske forskningsoppgaven med å skrive en tydelig redegjørelse for fakta. Fakta inneholder ikke meninger eller konklusjoner, de beskriver hendelsene som gir opphav til et juridisk spørsmål. Disse fakta vil fortelle leseren hvem, hva, hvor og hvordan i en bestemt situasjon. Fakta, hvis ikke ennå bevist, er påstander. Forsikre deg om at leseren er klar over om fakta er påstander.
Deretter skriver du ned hvert spørsmål som juridisk forskningsoppgave vil ta opp. Denne delen kan kalles "Spørsmål presentert" eller "Spørsmål presentert." Spørsmålene oppstår fra uttalelsen av fakta. Spørsmålene skal inneholde viktige fakta. Sørg for å ramme inn hvert spørsmål kort.
Etter hvert juridiske spørsmål, skriv et kort svar. Det korte svaret inkluderer ikke detaljerte juridiske analyser av den juridiske problemstillingen. I stedet er det en kort respons på spørsmålet som er presentert. Det korte svaret skal være en eller to setninger.
Deres papir skal deretter gi analysen av loven. Denne delen skal diskutere hvordan loven forholder seg til fakta om problemet du forsker på. Analysen skal ikke inneholde dine personlige meninger. I stedet bør den diskutere hvordan domstoler har anvendt loven på fakta i saker som ligner din faktiske situasjon.
Analysen skal omfatte tilfeller som både er gunstige og ugunstige. Dette vil bidra til å sikre objektivitet. Å skrive et juridisk forskningsoppgave med en partisk tone vil ikke hjelpe leseren å ta beslutninger objektivt. Overbevisende juridisk skriving er ikke poenget med en juridisk forskningsoppgave.
Gi passende sitasjoner til lovene og annet juridisk materiale som du refererer til i det juridiske forskningsoppgaven. I USA publiserer Harvard Law Review Association Uniform System of Citations , kjent som "den blå boken", som juridiske fagpersoner bruker som veiledning. Den blå boka inneholder regler for hvordan forkortelser, kursivering og strukturering av sitater skal være.
Den siste delen av et juridisk forskningsoppgave er konklusjonen. Konklusjonen skal oppsummere papiret. Den skal også inneholde alternativer for å håndtere problemene knyttet til hvert spørsmål som blir presentert. Denne delen kan også gi anbefalinger til leseren.