Hoe schrijf ik een juridisch onderzoekspaper?

De belangrijkste elementen van het schrijven van een juridisch onderzoeksartikel zijn: de lezer kennen, een verklaring van de feiten geven, de vraag definiëren, een kort antwoord geven, de wet analyseren, zorgen voor juiste citaten en conclusies formuleren. Een juridisch onderzoeksdocument moet objectief en beknopt zijn. Het moet de lezer helpen begrijpen hoe de wet verband houdt met een bepaalde situatie. Dit helpt de lezer bij het bepalen van een handelwijze.

Wees je ervan bewust wie op jouw onderzoekspaper zal vertrouwen. De lezer kan een advocaat, een rechter of een leek zijn. Een advocaat of rechter zal waarschijnlijk bepaalde juridische terminologie begrijpen. Hierdoor kunt u voorkomen dat u bepaalde juridische termen moet uitleggen die juridische professionals waarschijnlijk kennen.

Als het onderzoek voor een leek is, kan hij of zij bepaalde juridische termen misschien niet begrijpen. Daarom moet u legalese elimineren en gewone taal gebruiken. Leg eventuele juridische voorwaarden uit die niet kunnen worden geëlimineerd.

Organiseer elke sectie van uw juridische onderzoekspaper met subtitels. Bijvoorbeeld 'Verklaring van de feiten', 'Vragen gesteld' enzovoort. Subkoppen maken uw onderzoekspaper beter leesbaar. Hiermee kan de lezer ook bepaalde secties snel vinden.

Begin de juridische onderzoeksnota door een duidelijke verklaring van de feiten op te schrijven. De feiten bevatten geen meningen of conclusies, ze beschrijven de gebeurtenissen die aanleiding geven tot een juridische vraag. Deze feiten zullen de lezer vertellen wie, wat, waar en hoe van een bepaalde situatie. De feiten, indien nog niet bewezen, zijn aantijgingen. Zorg ervoor dat de lezer weet of de feiten aantijgingen zijn.

Schrijf vervolgens elke vraag op die in uw juridische onderzoeksartikel zal worden behandeld. Dit gedeelte kan 'Vragen gesteld' of 'Voorgestelde kwesties' worden genoemd. De vragen komen voort uit de feiten. De vragen moeten belangrijke feiten bevatten. Zorg ervoor dat u elke vraag kort samenvat.

Schrijf na elke juridische vraag een kort antwoord. Het korte antwoord bevat geen gedetailleerde juridische analyses van de juridische kwestie. In plaats daarvan is het een kort antwoord op de gestelde vraag. Het korte antwoord moet een of twee zinnen zijn.

Uw paper zou dan de analyse van de wet moeten bevatten. In dit gedeelte moet worden besproken hoe de wet verband houdt met de feiten van het probleem dat u onderzoekt. De analyse mag geen persoonlijke meningen bevatten. In plaats daarvan moet worden besproken hoe rechtbanken de wet op de feiten hebben toegepast in zaken die vergelijkbaar zijn met uw feitelijke situatie.

De analyse moet zowel gunstige als ongunstige gevallen omvatten. Dit helpt om de objectiviteit te waarborgen. Het schrijven van een juridisch onderzoeksartikel met een bevooroordeelde toon helpt een lezer niet om objectief beslissingen te nemen. Overtuigend juridisch schrijven is niet het punt van een juridisch onderzoeksartikel.

Geef gepaste citaten aan de wetten en ander juridisch materiaal waarnaar u verwijst in het juridische onderzoekspaper. In de Verenigde Staten publiceert de Harvard Law Review Association het Uniform System of Citations , bekend als 'het blauwe boek', dat juridische professionals als gids gebruiken. Het blauwe boek geeft de regels voor het inkorten, cursiveren en structureren van citaten.

Het laatste deel van een juridische onderzoeksnota is de conclusie. De conclusie moet het artikel samenvatten. Het moet ook opties bevatten voor het omgaan met de problemen die verband houden met elke gestelde vraag. Dit gedeelte biedt mogelijk ook aanbevelingen aan de lezer.