법률 연구 논문은 어떻게 작성합니까?

법적 연구 논문을 작성하는 주요 요소는 다음과 같습니다. 독자 이해, 사실에 대한 진술 제공, 질문 정의, 간단한 답변 제공, 법 분석, 적절한 인용 보장 및 결론 수립. 법적인 연구 논문은 객관적이고 간결해야합니다. 독자가 법이 특정 상황과 어떻게 관련되는지 이해하도록 도와 주어야합니다. 이것은 독자가 행동 과정을 결정하는 데 도움이 될 것입니다.

누가 귀하의 연구 논문에 의존 할 것인지 알고 있어야합니다. 독자는 변호사, 판사 또는 평신도 일 수 있습니다. 변호사 나 판사는 특정 법적 용어를 이해할 것입니다. 이를 통해 법률 전문가가 알고있는 특정 법률 용어를 설명하지 않아도됩니다.

연구가 평신도를 대상으로하는 경우 특정 법적 용어를 이해하지 못할 수 있습니다. 결과적으로 합법적 인 사람들을 제거하고 평범한 언어를 사용해야합니다. 제거 할 수없는 법률 용어를 설명하십시오.

법률 연구 논문의 각 섹션을 소제목으로 구성하십시오. 예를 들어“사실 진술”,“발표 된 질문”등이 있습니다. 소제목을 사용하면 연구 논문을보다 쉽게 ​​읽을 수 있습니다. 또한 독자가 특정 섹션을 빠르게 찾을 수 있습니다.

사실에 대한 명확한 진술을 작성하여 법률 연구 논문을 시작하십시오. 사실은 의견이나 결론을 포함하지 않으며 법적 질문을 일으키는 사건을 설명합니다. 이 사실은 독자에게 특정 상황의 사람, 대상, 장소 및 방법을 알려줍니다. 아직 입증되지 않은 사실은 혐의입니다. 독자가 사실이 주장인지 여부를 알고 있는지 확인하십시오.

다음으로 법률 연구 논문에서 다루는 각 질문을 적어 두십시오. 이 부분을“발표 된 질문”또는“발표 된 문제점”이라고 부를 수 있습니다. 질문은 사실에 대한 진술에서 나옵니다. 질문에는 주요 사실이 포함되어야합니다. 각 질문을 간결하게 구성하십시오.

각 법적 질문 후에 간단한 답변을 작성하십시오. 짧은 답변에는 법적 문제에 대한 자세한 법적 분석은 포함되지 않습니다. 대신 제시된 질문에 대한 간단한 답변입니다. 짧은 대답은 한두 문장이어야합니다.

그런 다음 귀하의 논문은 법률 분석을 제공해야합니다. 이 섹션에서는 법률이 귀하가 연구하고있는 문제의 사실과 어떻게 관련되는지 논의해야합니다. 분석에는 개인적인 의견이 포함되어서는 안됩니다. 대신, 법원은 귀하의 사실 상황과 유사한 경우에 법원이 사실에 법률을 적용한 방법에 대해 논의해야합니다.

분석에는 유리하고 불리한 사례가 포함되어야합니다. 이는 객관성을 보장하는 데 도움이됩니다. 편향된 톤으로 법률 연구 논문을 작성하는 것은 독자가 객관적으로 결정을 내리는 데 도움이되지 않습니다. 설득력있는 법률 작문은 법률 연구 논문의 요점이 아닙니다.

법률 연구 논문에서 참조하는 법률 및 기타 법적 자료에 대한 적절한 인용을 제공하십시오. 미국의 하버드 법률 검토 협회는 법률 전문가가 가이드로 사용하는 " 청서 "로 알려진 통일 인용 시스템을 발행합니다 청서에는 인용 을 축약, 이탤릭체로 작성 및 구조화하는 방법에 대한 규칙이 나와 있습니다.

법률 연구 논문의 마지막 부분은 결론입니다. 결론은 논문을 요약해야한다. 제시된 각 질문과 관련된 문제를 처리하기위한 옵션도 포함해야합니다. 이 섹션에서는 독자에게 권장 사항을 제공 할 수도 있습니다.