Hvordan skriver jeg et juridisk forskningsdokument?

De vigtigste elementer i at skrive et juridisk forskningsdokument er: at kende læseren, give en erklæring om fakta, definere spørgsmålet, give et kort svar, analysere loven, sikre passende citater og formulere konklusioner. Et juridisk forskningsdokument skal være objektiv og kortfattet. Det skal hjælpe læseren med at forstå, hvordan loven forholder sig til en bestemt situation. Dette vil hjælpe læseren med at beslutte et handlingsforløb.

Vær opmærksom på, hvem der vil stole på dit forskningsartikel. Læseren er måske en advokat, en dommer eller en lægmand. En advokat eller dommer vil sandsynligvis forstå visse juridiske terminologier. Dette giver dig muligvis mulighed for at undgå at skulle forklare visse juridiske vilkår, som juridiske fagfolk sandsynligvis vil vide.

Hvis forskningen er for en lægmand, forstår han eller hun muligvis ikke visse juridiske vilkår. Som et resultat skal du eliminere legalese og bruge almindeligt sprog. Forklar eventuelle juridiske vilkår, der ikke kan fjernes.

Organiser hvert afsnit i dit juridiske reseaRCH-papir med underoverskrifter. F.eks. "Erklæring om fakta", "spørgsmål præsenteret" og så videre. Underhoveder vil gøre dit forskningsartikel lettere at læse. Det giver også læseren mulighed for at finde visse sektioner hurtigt.

Begynd det juridiske forskningsdokument ved at nedskrive en klar erklæring om fakta. Fakta indeholder ikke udtalelser eller konklusioner, de beskriver de begivenheder, der giver anledning til et juridisk spørgsmål. Disse kendsgerninger vil fortælle læseren hvem, hvad, hvor og hvordan af en bestemt situation. De kendsgerninger, hvis ikke endnu bevist, er påstande. Sørg for, at læseren er opmærksom på, om fakta er påstande.

Skriv derefter hvert spørgsmål, som dit juridiske forskningsdokument vil tage fat på. Dette afsnit kan kaldes "spørgsmål, der er præsenteret" eller de "præsenterede problemer." Spørgsmålene opstår fra erklæringen om fakta. Spørgsmålene skal omfatte nøglefakta. Sørg for at ramme eaCh -spørgsmål kortfattet.

Efter hvert juridisk spørgsmål skal du skrive et kort svar. Det korte svar inkluderer ikke detaljerede juridiske analyser af det juridiske spørgsmål. I stedet er det et kort svar på det præsenterede spørgsmål. Det korte svar skal være en eller to sætninger.

Dit papir skal derefter give analysen af ​​loven. Dette afsnit skal diskutere, hvordan loven vedrører de kendsgerninger om det problem, du undersøger. Analysen skal ikke indeholde dine personlige meninger. I stedet skal det diskutere, hvordan domstole har anvendt loven på de kendsgerninger i sager, der ligner din faktasituation.

Analysen skal omfatte sager, der er både gunstige og ugunstige. Dette vil hjælpe med at sikre objektivitet. At skrive et juridisk forskningsdokument med en partisk tone vil ikke hjælpe en læser med at tage beslutninger objektivt. Overbevisende juridisk skrivning er ikke pointen med et juridisk forskningsartikel.

Giv passende citater til de love og andre juridiske materialer, som du refererer tilI det juridiske forskningsdokument. I USA udgiver Harvard Law Review Association det uniforme system af citater , kendt som "The Blue Book", som juridiske fagfolk bruger som en guide. Den blå bog giver reglerne for, hvordan man forkortes, kursiviserer og strukturerer citater.

Det sidste afsnit i et juridisk forskningsdokument er konklusionen. Konklusionen skulle opsummere papiret. Det skal også indeholde muligheder for håndtering af de problemer, der er forbundet med hvert præsenteret spørgsmål. Dette afsnit kan også give henstillinger til læseren.