Hvordan skriver jeg et juridisk forskningsdokument?

De vigtigste elementer i at skrive et juridisk forskningsdokument er: at kende læseren, give en redegørelse for de faktiske forhold, definere spørgsmålet, give et kort svar, analysere loven, sikre ordentlige citater og formulere konklusioner. Et juridisk forskningsdokument skal være objektivt og kortfattet. Det skal hjælpe læseren med at forstå, hvordan loven forholder sig til en bestemt situation. Dette vil hjælpe læseren med at beslutte et handlingsforløb.

Vær opmærksom på, hvem der vil stole på dit forskningsdokument. Læseren kan være en advokat, en dommer eller en lægmand. En advokat eller dommer vil sandsynligvis forstå visse juridiske terminologier. Dette kan muligvis undgå at skulle forklare visse juridiske vilkår, som juridiske fagfolk sandsynligvis vil kende.

Hvis forskningen er beregnet til en lægmand, forstår han eller hun muligvis ikke visse juridiske vilkår. Som et resultat skal du eliminere legalese og bruge almindeligt sprog. Forklar eventuelle juridiske vilkår, der ikke kan fjernes.

Organiser hver sektion af dit juridiske forskningsdokument med underoverskrifter. F.eks. "Erklæring om de faktiske omstændigheder", "Fremlagte spørgsmål" og så videre. Underoverskrifter gør dit forskningspapir lettere at læse. Det giver også læseren mulighed for hurtigt at finde bestemte sektioner.

Begynd det juridiske forskningsdokument ved at skrive en klar redegørelse for de faktiske forhold. Fakta indeholder ikke meninger eller konklusioner, de beskriver de begivenheder, der giver anledning til et juridisk spørgsmål. Disse fakta fortæller læseren, hvem, hvad, hvor og hvordan en bestemt situation er. De kendsgerninger, hvis de endnu ikke er bevist, er påstande. Sørg for, at læseren er opmærksom på, om fakta er påstande.

Skriv derefter hvert spørgsmål, som dit juridiske forskningsdokument behandler, derefter. Dette afsnit kan kaldes "Spørgsmål præsenteret" eller "Præsenterede problemer." Spørgsmålene stammer fra de faktiske forhold. Spørgsmålene skal indeholde centrale fakta. Sørg for at ramme hvert spørgsmål præcist.

Efter hvert juridiske spørgsmål skal du skrive et kort svar. Det korte svar inkluderer ikke detaljerede juridiske analyser af det juridiske spørgsmål. I stedet er det et kort svar på det forelagte spørgsmål. Det korte svar skal være en eller to sætninger.

Dit papir skal derefter give en analyse af loven. Dette afsnit skal diskutere, hvordan loven forholder sig til fakta om det problem, du undersøger. Analysen skal ikke indeholde dine personlige meninger. I stedet skal det diskutere, hvordan domstole har anvendt loven på de faktiske forhold i sager, der ligner din faktiske situation.

Analysen skal omfatte sager, der er både gunstige og ugunstige. Dette vil hjælpe med at sikre objektivitet. At skrive en juridisk forskningsartikel med en partisk tone hjælper ikke læseren med at tage beslutninger objektivt. Overtalende juridisk skrivning er ikke pointen med et juridisk forskningsdokument.

Angiv passende citater til de love og andet juridisk materiale, som du refererer til i det juridiske forskningsdokument. I USA udgiver Harvard Law Review Association det ensartede system af citater , kendt som "den blå bog", som juridiske fagfolk bruger som vejledning. Den blå bog indeholder reglerne for, hvordan man forkorter, kursiverer og strukturerer citater.

Det sidste afsnit i et juridisk forskningsdokument er konklusionen. Konklusionen skal opsummere papiret. Det skal også indeholde muligheder for at håndtere de problemer, der er forbundet med hvert præsenteret spørgsmål. Dette afsnit kan også give anbefalinger til læseren.

ANDRE SPROG

Hjalp denne artikel dig? tak for tilbagemeldingen tak for tilbagemeldingen

Hvordan kan vi hjælpe? Hvordan kan vi hjælpe?