法的研究論文を書くにはどうすればよいですか？

法的研究論文を書くことの重要な要素は、読者を知り、事実の声明を提供し、質問を定義し、簡単な答えを提供し、法律を分析し、適切な引用を確保し、結論を策定することです。 法務研究論文は客観的かつ簡潔でなければなりません。 それは、読者が法律が特定の状況にどのように関係するかを理解するのに役立つはずです。 これは、読者が一連の行動を決定するのに役立ちます。

あなたの研究論文に誰が頼るかに注意してください。 読者は、弁護士、裁判官、または素人であるかもしれません。 弁護士または裁判官は、おそらく特定の法的用語を理解するでしょう。 これにより、法律専門家が知っている可能性が高い特定の法的条件を説明する必要がない場合があります。

研究が素人向けの場合、彼または彼女は特定の法的条件を理解しないかもしれません。 その結果、Legaleseを排除し、平易な言語を使用する必要があります。 排除できない法的条件を説明してください。

合法的なreseaの各セクションを整理するサブヘディング付きRCH紙。 たとえば、「事実の声明」、「提示された質問」など。 サブヘディングは、あなたの研究論文を読みやすくします。 また、読者が特定のセクションをすばやく見つけることができます。

事実の明確な声明を書き留めて、法的研究論文を開始します。 事実には意見や結論が含まれていません。法的問題を引き起こす出来事を説明しています。 これらの事実は、読者に、特定の状況の誰、何、どこで、どのようにどのようにかを伝えます。 事実は、まだ証明されていないとしても、申し立てです。読者が事実が申し立てであるかどうかを認識していることを確認してください。

次に、法務研究論文が対処する各質問を書き留めます。 このセクションは、「提示された質問」または「提示された問題」と呼ばれます。 質問は事実の声明から生じます。 質問には重要な事実を含める必要があります。 確かにフレームEACH質問。

各法的質問の後、短い答えを書いてください。 短い答えには、法的問題の詳細な法的分析は含まれていません。 代わりに、提示された質問に対する簡単な回答です。 短い答えは、1つか2つの文である必要があります。

あなたの論文は、法律の分析を提供する必要があります。 このセクションでは、法律があなたが研究している問題の事実にどのように関係しているかを議論する必要があります。 分析にはあなたの個人的な意見を含めるべきではありません。 代わりに、あなたの事実状況に似た場合に、裁判所がどのように法律を事実に適用したかを議論する必要があります。

分析には、好ましくも好ましくないケースを含める必要があります。これは客観性を確保するのに役立ちます。 偏ったトーンで法的研究論文を書くことは、読者が客観的に決定を下すのに役立ちません。 説得力のある法的執筆は、法的研究論文のポイントではありません。

あなたが参照する法律やその他の法的資料に適切な引用を提供する法務研究論文で。 米国では、ハーバード法律レビュー協会は、法律専門家がガイドとして使用する「ブルーブック」として知られる統一された引用システムを公開しています。ブルーブックは、引用の略語、斜体、構造の方法に関するルールを提供します。

法的研究論文の最終セクションは結論です。 結論は論文を要約する必要があります。 また、提示された各質問に関連する問題を処理するためのオプションも含める必要があります。 このセクションでは、読者に推奨事項を提供する場合があります。