法的研究論文を書くにはどうすればいいですか？

法的研究論文を書く重要な要素は、読者を知ること、事実の声明を出すこと、質問を定義すること、簡単な答えを出すこと、法律を分析すること、適切な引用を確実にすること、結論を立てることです。 法的研究論文は客観的かつ簡潔でなければなりません。 法律が特定の状況にどのように関係するかを読者が理解するのに役立つはずです。 これは、読者が一連の行動を決定するのに役立ちます。

誰があなたの研究論文に依存しているかに注意してください。 読者は弁護士、裁判官、または素人かもしれません。 弁護士や裁判官は、おそらく特定の法的用語を理解するでしょう。 これにより、法律の専門家が知っている可能性が高い特定の法的用語を説明する必要がなくなる可能性があります。

研究が素人向けである場合、特定の法的条件を理解していない可能性があります。 その結果、法律用語を排除し、平易な言葉を使用する必要があります。 排除できない法的条件を説明します。

法的研究論文の各セクションを小見出しで整理します。 たとえば、「Statement of the Facts」、「Questions Presented」などです。 小見出しを使用すると、研究論文が読みやすくなります。 また、読者は特定のセクションをすばやく見つけることができます。

事実の明確な声明を書き留めることで、法的研究論文を始めます。 事実には意見や結論は含まれておらず、法的問題を引き起こす出来事を説明しています。 これらの事実は、特定の状況の誰、何、どこで、どのように読者に伝えるでしょう。 事実は、まだ証明されていなければ、疑惑です。 事実が申し立てかどうかを読者が認識していることを確認してください。

次に、あなたの法的研究論文が扱う各質問を書き留めてください。 このセクションは、「提示された質問」または「提示された問題」と呼ぶことができます。質問は事実の陳述から生じます。 質問には重要な事実を含める必要があります。 各質問を簡潔にまとめてください。

各法的質問の後に、短い答えを書きます。 短い答えには、法的問題の詳細な法的分析は含まれていません。 代わりに、提示された質問に対する簡単な回答です。 短い答えは1つまたは2つの文にする必要があります。

あなたの論文は、法律の分析を提供する必要があります。 このセクションでは、法律があなたが研究している問題の事実にどのように関係するかを議論する必要があります。 分析には個人的な意見を含めるべきではありません。 代わりに、あなたの事実の状況に似ている場合に、裁判所がどのように法律を事実に適用したかを議論する必要があります。

分析には、好ましいケースと好ましくないケースの両方を含める必要があります。 これは客観性を確保するのに役立ちます。 偏った口調で法的研究論文を書くことは、読者が客観的に決定を下すのに役立ちません。 説得力のある法的文書は、法的研究論文のポイントではありません。

法律研究論文で参照する法律およびその他の法的資料への適切な引用を提供します。 米国では、ハーバード法律審査協会が「ブルーブック」と呼ばれる統一引用システムを公開しています。

法的研究論文の最後のセクションは結論です。 結論は、論文を要約する必要があります。 また、提示された各質問に関連する問題を処理するためのオプションを含める必要があります。 このセクションでは、読者に推奨事項を提供する場合もあります。