Hur skriver jag ett juridiskt forskningsdokument?

De viktigaste delarna i att skriva en juridisk forskningsrapport är: att läsa läsaren, tillhandahålla ett uttalande om fakta, definiera frågan, ge ett kort svar, analysera lagen, säkerställa korrekt citat och formulera slutsatser. Ett juridiskt forskningsdokument bör vara objektivt och kortfattat. Det bör hjälpa läsaren att förstå hur lagen relaterar till en viss situation. Detta hjälper läsaren att besluta om en handlingsplan.

Var medveten om vem som kommer att förlita sig på ditt forskningspapper. Läsaren kan vara en advokat, en domare eller en lekperson. En advokat eller domare förstår sannolikt viss juridisk terminologi. Detta kan göra det möjligt för dig att undvika att behöva förklara vissa juridiska villkor som juridiska personer troligtvis vet.

Om forskningen är för en lekperson kanske han eller hon inte förstår vissa juridiska villkor. Som ett resultat bör du eliminera legalese och använda vanligt språk. Förklara juridiska villkor som inte kan elimineras.

Organisera varje avsnitt i ditt juridiska forskningsdokument med underrubriker. Till exempel "Faktauttalande", "Frågor som presenteras" och så vidare. Underrubriker kommer att göra ditt forskningsunderlag lättare att läsa. Det gör det också möjligt för läsaren att hitta vissa avsnitt snabbt.

Börja det juridiska forskningsdokumentet genom att skriva ett tydligt uttalande om fakta. Fakta innehåller inte åsikter eller slutsatser, de beskriver de händelser som ger upphov till en juridisk fråga. Dessa fakta berättar läsaren vem, vad, var och hur för en viss situation. Fakta, om inte ännu bevisat, är anklagelser. Se till att läsaren är medveten om huruvida fakta är anklagelser.

Skriv sedan ned varje fråga som ditt juridiska forskningsdokument kommer att behandla. Det här avsnittet kan kallas ”Frågor som presenteras” eller ”Frågor som presenteras.” Frågorna härrör från faktauppgifterna. Frågorna bör innehålla viktiga fakta. Var noga med att rama in varje fråga kortfattat.

Efter varje juridisk fråga, skriv ett kort svar. Det korta svaret innehåller inte detaljerade juridiska analyser av den rättsliga frågan. Istället är det ett kort svar på frågan som presenteras. Det korta svaret bör vara en eller två meningar.

Ditt papper bör sedan tillhandahålla en analys av lagen. Det här avsnittet bör diskutera hur lagen relaterar till fakta om problemet du undersöker. Analysen ska inte innehålla dina personliga åsikter. Istället bör den diskutera hur domstolar har tillämpat lagen på fakta i fall som liknar din faktiska situation.

Analysen bör inkludera fall som är både gynnsamma och ogynnsamma. Detta hjälper till att säkerställa objektivitet. Att skriva en juridisk forskningsrapport med en partisk ton hjälper inte läsaren att fatta beslut objektivt. Övertalande juridisk skrivning är inte poängen med ett juridiskt forskningsdokument.

Ge lämpliga citat till lagar och annat juridiskt material som du hänvisar till i det juridiska forskningsdokumentet. I USA publicerar Harvard Law Review Association det enhetliga citationssystemet , känt som "den blå boken", som juridiska yrkesmän använder som vägledning. Den blå boken innehåller regler för hur man förkortar, kursiverar och strukturerar citat.

Slutavsnittet i ett juridiskt forskningsdokument är slutsatsen. Slutsatsen bör sammanfatta uppsatsen. Det bör också innehålla alternativ för att hantera problemen som är förknippade med varje fråga som presenteras. Det här avsnittet kan också ge rekommendationer till läsaren.