Hvad er et konstant BNP i dollar?
Det konstante BNP i dollar er en måde at måle bruttonationalproduktet i form af inflationsjusterede dollars. Dette er vigtigt, fordi værdien af valuta ændrer sig med årene. For virkelig at forstå et lands BNP er det vigtigt at etablere et referenceår. Dette tal kaldes undertiden det reale BNP eller inflationskorrigerede BNP.
Den modsatte måling er det nominelle BNP, der måler bruttonationalproduktet, værdien af alle varer og tjenester, der er produceret i et land, i værdien af valutaen for det pågældende år. Selvom dette kan give værdifulde oplysninger om et lands økonomiske tilstand i løbet af en kort tidsramme, giver det meget lidt brugbare oplysninger til sammenligning over tid, fordi det ikke tager højde for virkningen af inflationen.
Derfor er det konstante BNP i dollar så vigtigt. Det første trin i bestemmelsen af antallet er at bestemme et basisår, der vil være det samme som det nominelle BNP. Derfra vil alle andre år inkluderet i undersøgelsen kræve en justering.
For eksempel, hvis BNP for et land i 2005 var $ 10 milliarder amerikanske dollars (USD), og inflationen var 5% i 2006, ville det næste års tal skulle tage det i betragtning. Hvis det nominelle BNP i 2006 var $ 11 milliarder USD, ser det ved første øjekast ud som en stigning på 10%. Under hensyntagen til stigningen i inflationen ville det reelle BNP for 2006 imidlertid være $ 10.450.000.000 (USD), hvilket er 5% af $ 11 milliarder. Derfor bestemmes det konstante BNP i dollar kun at have steget 4,5%.
Det valgte basisår er ofte nær midten af det datasæt, der overvejes. For eksempel, hvis man sammenligner tallet for år mellem 1980 og 2000, kan året 1990 vælges som basislinjen. Selvom dette er almindelig praksis, er der ingen faste regler for valg af år.
Det konstante BNP i dollar kan ofte indikere, om levestandarden i et land er forbedret over tid. Teorien er, at hvis landet har et øget niveau af økonomisk produktion, vil dens borgere naturligvis have fordel. På den anden side, hvis landet har en faldende økonomisk aktivitet, vil dets borgere sandsynligvis have skadelige virkninger. Dette er en generalisering, der muligvis ikke er sand i alle tilfælde.