Hvad er de bedste sure regnløsninger?
Syre regnløsninger fokuserer på både forebyggelse og på at hjælpe med at håndtere de miljømæssige forgreninger, når det sure regn finder sted. Så lidt kan gøres efter det faktum for at forbedre miljøet, at de bedste sure regnløsninger ofte fokuserer på at sikre, at det aldrig sker i første omgang. For at gøre dette er det først nødvendigt at identificere årsagerne til surt regn sammen med processer, der kan ændres for at hjælpe med forebyggelse.
sur regn er forårsaget af svovlemissioner, der sættes i luften gennem forbrænding af kul, der ofte bruges til energi. Andre kilder til svovl i atmosfæren inkluderer vulkaner og nedbrydning af vegetation. På trods af at disse naturlige kilder findes, er det generelt aftalt, at menneskeskabte årsager er de vigtigste kilder til surt regn. Dette kan gøre sure regnløsninger lettere at identificere, bare fordi hvis mennesker har forårsaget det, skal de logisk set have evnen til at ændre det.
de bedste sure regnløsninger fokusererPå kraftværker og kul, der bruges til produktion af energi. Der findes teknologier, der kan fjerne svovl fra de emissioner, der kommer ud af kulanlægget. Lav-svovlsorter af kul kan også bruges til at reducere svovlemissioner. Ofte giver en kombination af disse sure regnløsninger den bedste måde at minimere problemet på.
Installation af skrubbere kan hjælpe med at forhindre så meget som 95 procent af svovl, der udsendes af et kulstoffyret elektrisk kraftværk. Scrubbers fungerer ved at sprøjte vand med kalk gennem gasemissionen produceret ved forbrænding af kulet. Kalk interagerer med svovldioxidet og skaber et slam, der derefter fanges og opbevares. Problemet med denne metode er, at eftermontering af eksisterende kraftværker med teknologien normalt er meget dyr. Det er billigere, hvis teknologien er installeret, når kraftværket bygges, og inkluderingen af teknologien er nu påkrævet i mange Countries Når nye kraftværker opføres.
Nogle former for kul har naturligvis lavere svovl end andre former. I USA kommer kul, der er højere i svovl, ofte fra den østlige del af landet, hvorimod kul med lavt svovl hovedsageligt findes i Vesten i stater som Wyoming og Montana. Denne opløsning har evnen til at reducere svovldioxidemissioner med 50 procent eller mere, men er ikke uden ulemper. Den nævnte største ulempe er de højere transportomkostninger for kul til planter i den østlige del af landet og tabet af job, der er resultatet af den reducerede efterspørgsel efter kul fra det østlige USA.