Quelles sont les meilleures solutions de pluie acide?

Les solutions de pluie acide se concentrent à la fois sur la prévention et sur les ramifications environnementales une fois que les pluies acides ont lieu. Si peu peut être fait après le fait d'améliorer l'environnement que les meilleures solutions de pluie acide se concentrent souvent sur la garantie que cela ne se produit jamais en premier lieu. Pour ce faire, il est d'abord nécessaire d'identifier les causes des pluies acides ainsi que des processus qui peuvent être modifiés pour aider à la prévention.

Les pluies acides sont causées par des émissions de soufre, qui sont placées dans l'air par la combustion du charbon, souvent utilisée pour l'énergie. Les autres sources de soufre dans l'atmosphère comprennent les volcans et la végétation décomposée. Malgré le fait que ces sources naturelles existent, il est généralement convenu que les causes anthropiques sont les principales sources de pluie acide. Cela peut rendre les solutions de pluie acide plus faciles à identifier simplement parce que si les humains l'ont causé, alors logiquement, ils devraient avoir la capacité de le changer.

Les meilleures solutions de pluie acide se concentrentsur les centrales électriques et le charbon utilisés dans la production d'énergie. Des technologies existent qui peuvent éliminer le soufre des émissions provenant de la plante de charbon. Des variétés de charbon à faible teneur en sulfure peuvent également être utilisées pour réduire les émissions de soufre. Souvent, une combinaison de ces solutions de pluie acide offre le meilleur moyen de minimiser le problème.

L'installation des épurateurs peut aider à prévenir jusqu'à 95% de soufre émis par une centrale électrique au carbone. Les épurateurs fonctionnent en pulvérisant l'eau de citron vert à travers l'émission de gaz produite en brûlant le charbon. Le chaux interagit avec le dioxyde de soufre, créant une boue qui est ensuite capturée et stockée. Le problème avec cette méthode est que la modernisation des centrales électriques existantes avec la technologie est généralement très coûteuse. Il est moins cher si la technologie est installée à mesure que la centrale est en cours de construction, et l'inclusion de la technologie est maintenant requise dans de nombreux Conzeries lorsque de nouvelles centrales électriques sont érigées.

Certaines formes de charbon ont naturellement un soufre plus faible que d'autres formes. Aux États-Unis, le charbon plus élevé en soufre provient souvent de la partie orientale du pays, tandis que le charbon à faible teneur en sulfure se trouve principalement en Occident, dans des États tels que le Wyoming et le Montana. Cette solution a la capacité de réduire les émissions de dioxyde de soufre de 50% ou plus, mais n'est pas sans inconvénients. Le principal inconvénient mentionné est le coût de transport plus élevé du charbon aux centrales de la partie orientale du pays, et la perte d'emplois résultant de la réduction de la demande de charbon de l'est des États-Unis.