Vilka är de bästa Acid Rain -lösningarna?
Acid Rain Solutions fokuserar på både förebyggande och på att hjälpa till att hantera miljöförestringarna när det sura regnet äger rum. Så lite kan göras efter det faktum för att förbättra miljön att de bästa sura regnlösningarna ofta fokuserar på att se till att det aldrig händer i första hand. För att göra detta är det först nödvändigt att identifiera orsakerna till surt regn tillsammans med processer som kan ändras för att hjälpa till i förebyggande.
Syra regn orsakas av svavelutsläpp, som läggs i luften genom förbränning av kol, ofta används för energi. Andra svavelkällor i atmosfären inkluderar vulkaner och sönderdelande vegetation. Trots att dessa naturliga källor finns, är det i allmänhet överens om att antropogena orsaker är de viktigaste källorna till surt regn. Detta kan göra syra regnlösningar lättare att identifiera helt enkelt för att om människor har orsakat det, så bör de logiskt ha förmågan att ändra det.
De bästa aciden av Acid Rain Solutions fokuserarpå kraftverk och kol som används vid produktion av energi. Teknologier finns som kan ta bort svavel från utsläppen som kommer ut från kolanläggningen. Lågsvivsorter av kol kan också användas för att minska svavelutsläppen. Ofta ger en kombination av dessa sura regnlösningar det bästa sättet att minimera problemet.
Installationen av skrubber kan hjälpa till att förhindra så mycket som 95 procent av svavel som släpps ut av ett koleldat elkraftverk. Skrubberna fungerar genom att spruta vatten med kalk genom gasutsläpp som produceras från att bränna kolet. Lime interagerar med svaveldioxiden och skapar ett slam som sedan fångas och lagras. Problemet med denna metod är att eftermontering av befintliga kraftverk med tekniken vanligtvis är mycket dyrt. Det är billigare om tekniken är installerad när kraftverket byggs, och inkluderingen av tekniken krävs nu i många Counries när nya kraftverk uppförs.
Vissa former av kol har naturligtvis lägre svavel än andra former. I USA kommer kol högre i svavel ofta från den östra delen av landet, medan kol med låg svavel finns huvudsakligen i väst, i stater som Wyoming och Montana. Denna lösning har förmågan att minska svaveldioxidutsläppen med 50 procent eller mer, men är inte utan är nackdelar. Den huvudsakliga nackdelen som nämns är de högre transportkostnaderna för kol till växter i den östra delen av landet och förlusten av jobb till följd av den minskade efterfrågan på kol från östra USA.