Wat zijn de beste oplossingen voor zure regen?
Oplossingen met zure regen richten zich op zowel preventie als op het helpen omgaan met de milieu -vertakkingen zodra de zure regen plaatsvindt. Dus er kan na het feit weinig worden gedaan om het milieu te verbeteren dat de beste zure regenoplossingen zich vaak richten op ervoor te zorgen dat het nooit in de eerste plaats gebeurt. Om dit te doen, is het eerst noodzakelijk om de oorzaken van zure regen te identificeren samen met processen die kunnen worden gewijzigd om te helpen bij preventie.
Zure regen wordt veroorzaakt door zwavelemissies, die in de lucht worden gebracht door het verbranden van steenkool, vaak gebruikt voor energie. Andere bronnen van zwavel in de atmosfeer zijn vulkanen en ontbindende vegetatie. Ondanks het feit dat deze natuurlijke bronnen bestaan, wordt over het algemeen overeengekomen dat antropogene oorzaken de belangrijkste bronnen van zure regen zijn. Dit kan zure regenoplossingen gemakkelijker maken om te identificeren, simpelweg omdat als mensen het hebben veroorzaakt, ze logischerwijs de mogelijkheid moeten hebben om het te veranderen.
De beste zure regenoplossingen focusop energiecentrales en kolen die worden gebruikt bij de productie van energie. Er bestaan technologieën die zwavel kunnen verwijderen uit de uitstoot die uit de kolencentrale komt. Lage-zwavelvariëteiten van steenkool kunnen ook worden gebruikt om de emissies van de zwavel te verminderen. Vaak biedt een combinatie van deze zure regenoplossingen de beste manier om het probleem te minimaliseren.
De installatie van scrubbers kan helpen bij het voorkomen van maar liefst 95 procent van de zwavel die wordt uitgezonden door een koolstofgestookte elektriciteitscentrale. De scrubbers werken door water te spuiten met limoen door de gasemissie geproduceerd door het verbranden van de kolen. De kalk werkt samen met het zwaveldioxide, waardoor een slib ontstaat dat vervolgens wordt gevangen en opgeslagen. Het probleem met deze methode is dat het aanpassing van bestaande energiecentrales met de technologie meestal erg duur is. Het is goedkoper als de technologie wordt geïnstalleerd als de energiecentrale wordt gebouwd, en de opname van de technologie is nu vereist in veel COuntries Wanneer nieuwe energiecentrales worden opgericht.
Sommige vormen van steenkool hebben natuurlijk lagere zwavel dan andere vormen. In de Verenigde Staten komt kolen hoger in zwavel vaak uit het oostelijke deel van het land, terwijl lage-zwavelkool voornamelijk in het Westen wordt gevonden, in staten zoals Wyoming en Montana. Deze oplossing heeft de mogelijkheid om de emissies van zwaveldioxide met 50 procent of meer te verminderen, maar is niet zonder nadelen. Het belangrijkste nadeel dat wordt genoemd, zijn de hogere transportkosten van de kolen naar planten in het oostelijke deel van het land, en het verlies van banen als gevolg van de verminderde vraag naar steenkool uit de oostelijke Verenigde Staten.