Hvad er fordele og ulemper ved reproduktiv kloning?

Reproduktiv kloning er processen med at bruge en organisms genetiske information til at lave en komplet kopi af den samme organisme. Dette er ikke det samme som terapeutisk kloning, som involverer anvendelse af genetisk information til at fremstille identiske kopier af hele eller en del af en organisme med det formål at behandle lidelser, der måtte opstå. Mere specifikt kloner en person for at gøre en ny person med alle rettigheder og muligheder, da nogen anden er reproduktiv kloning; Kloning af en person for at være organdonor for den "originale" person er terapeutisk kloning. Mange understøtter reproduktiv kloning på grund af dets anvendelse i fremskridt af videnskab, mens andre er imod på grund af etiske bekymringer, sikkerhedsrisici og religiøs tro.

genetiske kloner af flere forskellige dyr er blevet produceret ved reproduktiv kloning. Kloning af dyr udgør ringe risiko for mennesker, så mange betragter det som gavnligt, fordi det giver mulighed for den relativt sikre udvikling af bedre kloningsteknologinologi. Det giver også stor indsigt i de genetiske makeups af en række forskellige organismer. Mange mennesker er imod kloning af dyr af etiske grunde, fordi de fleste forsøg på kloning ikke er succesrige og fører til død eller alvorlig misforståelse af klonerne.

Human kloning er et meget mere varmt omstridt problem på grund af de forskellige etiske og religiøse synspunkter, som folk besidder med hensyn til værdien af ​​mennesker. Tilhængere af menneskelig reproduktiv kloning hævder, at de, der ikke kan få børn gennem naturlige eller i øjeblikket tilgængelige laboratoriebaserede midler, kunne bruge kloning til at have genetisk relaterede børn. Det ville også give homoseksuelle par mulighed for at have genetisk relaterede børn uden at henvende sig til adoption eller surrogatforældre. En anden meget kontroversiel fordel ved reproduktiv kloning er evnen hos forældre, der har mistet børn til at have nøjagtige genetiske kloner afDe mistede børn udviklede sig. Tilhængere af kloning reagerer ofte på etiske indvendinger ved at oplyse, at de etiske standarder for samfundet er nødt til at ændre sig, når nye potentielt værdifulde teknologier udvikles.

Modstandere af reproduktiv kloningsobjekt, der klones som en accepteret praksis, ville få folk til at se sig selv og andre som genstande. Det ville også placere stor psykologisk stress på klonede individer, som skulle acceptere, at de kunstigt blev produceret og sandsynligvis ville bruge meget af deres liv på at kæmpe for at bryde ud af skyggerne af deres genetiske "forældre". Som demonstreret gennem dyrekloning er reproduktiv kloning meget farlig og kan resultere i for tidlig død eller alvorlig svækkende misdannelse af kloner.