Was ist ISP Snooping?
Internetdienstanbieter (ISP) Snooping bezieht sich auf die vorgeschlagenen obligatorischen Anforderungen in den USA, um Aufzeichnungen über alles, was die Bürger online machen, aufzubewahren. Archive der Online -Aktivitäten der einzelnen Einzelpersonen würden automatisch für Strafverfolgungsbehörden in Protokollen aufbewahrt, die bis zu zwei Jahre erstrecken würden. Nur die ältesten Aufzeichnungen würden am Ende der Rückhaltezeit gespült, während neue Online -Aktivitäten die Archive kontinuierlich aufbauen würden. Die vorgeschlagene Anforderung, die als Data -Aufbewahrung bekannt ist, ist eine kontroverse Maßnahme, die die Tür zu einer Vielzahl von Bedenken für ISPs und Privatsphäre öffnet. Im Modell „Adress“ werden grundlegende Adressinformationen archiviert. Dies würde einen Datums- und Zeitstempel der IP -Adresse (Internet Protocol) enthalten, die jeder Einzelperson zugewiesen ist, E -Mail -Adressen der entsprechenden, auf den Website -Adressen besuchten Website -Adressen, Chatrooms oder NewsgroupsBesuchte und Telefonnummern von Voice -Over -IP -Anrufen (VoIP) getätigt. Dieses Modell würde nicht unbedingt die Inhalt der E -Mail -Nachrichten, Webseiten oder Chatrooms behalten.
Andere Modelle von ISP Snooping fordern einen robusteren Ansatz, nicht nur Informationen, sondern auch Inhalte zu behalten. Dies würde alle E -Mail -Nachrichten, Webseiteninhalte, Chatroom -Konversationen, Newsgroup -Gespräche, VoIP und mehr enthalten. Unabhängig vom Modell diktiert ISP Snooping, was wohl als Online-Gesellschaft im orwellianischen Stil bezeichnet werden kann, in der die Regierung das Wort „privat“ von „Privatbürger“ entfernt hat. Derzeit behalten ISPs keine Protokolle über einen kurzen Zeitraum, der nur zur Aufrechterhaltung ihrer Dienste verwendet wird.
Abgesehen von Datenschutzfragen ist die schiere Logistik des ISP -Snooping erheblich. Betroffene ISPs argumentieren, dass die Aufgabe, so riesige Archive aufrechtzuerhaltenR Last. Sicherheitsbedenken stehen ebenfalls in Frage. Wer hat genau Zugriff auf diese Datenbanken? Wenn solche Archive erstellt werden, ist es außerdem, dass es irgendwann zu Verstößen führen wird. Wird der potenzielle Nachteil, der Verlust der Privatsphäre und die Kosten ISP -Snooping rechtfertigen?
Befürworter von ISP Snooping zählen unter anderem das Justizministerium, das Federal Bureau of Investigation (FBI) und der US -Generalstaatsanwalt Alberto Gonzales. Mitte April 2006 wurde allgemein berichtet, dass Gonzales behauptete, die vorgeschlagenen Daten bei der Datenbindung seien hauptsächlich erforderlich, um Kinderpornografen zu fangen. Die Gegner antworteten, indem sie auf bestehende Gesetze für den Umgang mit illegalen Online -Aktivitäten, einschließlich Kinderpornografie, hinwiesen. Im Verlauf einer Untersuchung können die Strafverfolgungsbehörden einen ISP auffordern, die zugehörigen Protokolle für 90 Tage zu erhalten, während eine einfache Vorladung alles ist, was für IP -Informationen erforderlich ist, um einen Online -Verdächtigen zu identifizieren. Es ist auch das Bundesgesetz, dass ISPs bekannte Ereignisse von CH melden müssenILD -Pornografie an das Nationale Zentrum für vermisste und ausgebeutete Kinder.
Einige Wochen später veränderte Gonzales seine frühere Position und zitierte Terrorism als Hauptgrund für die Datenbindung. Die Gegner argumentieren, dass ISP Snooping eine unpraktische Gegenlösung ist, die die Grundrechte gesetzeströfender Amerikaner in unverhältnismäßiger Maßnahme zum angegebenen Ziel weiter untergräbt. Es erweitert auch das Data Mining Potential exponentiell und würde unnötig eine Mutterdatabase zu leicht missbraucht. Darüber hinaus würden Terroristen wahrscheinlich Maßnahmen ergreifen, um die Identifizierung durch Datenbekämpfung durch die Verwendung anonymer Mittel wie Internetcafés, anonyme Proxys, verfügbare Mobilfunkkarten und andere Maßnahmen zu vermeiden.
Die Europäische Union hat im Dezember 2005 Datenbindunggesetze verabschiedet, die 2008 in Kraft treten sollen. ISP Snooping in den Vereinigten Staaten wird von der Bush -Regierung unterstützt und erhält eine gewisse Unterstützung im Kongress. Organisationen wie das elektronische Datenschutzinformations CenterR (EPIC) und das Zentrum für Demokratie in Technologie (CDT) sind gegen ISP -Snooping.