Wat is ISP Snooping?
Internet Service Provider (ISP) snooping verwijst naar voorgestelde verplichte vereisten in de Verenigde Staten om gegevens bij te houden van alles wat burgers online doen. Archieven van de online activiteiten van elk individu zouden automatisch worden bewaard voor wetshandhaving in logboeken die tot twee jaar zouden duren. Alleen de oudste records zouden aan het einde van de bewaarperiode worden verwijderd, terwijl nieuwe online activiteiten continu de archieven zouden bouwen. De voorgestelde eis, bekend als dataretentie , is een controversiële maatregel die de weg opent naar een groot aantal zorgen voor ISP's en voorstanders van privacy.
Er zijn verschillende modellen voor gegevensretentie of ISP-snooping die verschillen in hoeveel gegevens daadwerkelijk worden bewaard. In het "adres" -model wordt basisadresinformatie gearchiveerd. Dit omvat een datum- en tijdstempel van het IP-adres (Internet Protocol) dat aan elke persoon is toegewezen, e-mailadressen waarmee de persoon overeenkwam, bezochte websiteadressen, bezochte chatrooms of nieuwsgroepen en telefoonnummers van Voice over IP (VoIP) -gesprekken . Dit model zou niet noodzakelijkerwijs de inhoud van de e-mailberichten, webpagina's of chatrooms behouden.
Andere ISP-modellen vragen om een robuustere aanpak om niet alleen adresinformatie, maar ook inhoud te behouden. Dit omvat alle e-mailberichten, bekeken webpagina-inhoud, chatroomgesprekken, nieuwsgroepgesprekken, VoIP en meer. Ongeacht het model dicteert ISP-snuffelen wat kan worden omschreven als een online samenleving in Orwelliaanse stijl waar de overheid in wezen het woord 'privé' van 'privé-burger' heeft verwijderd. ISP's bewaren momenteel geen logboeken na een korte periode , alleen gebruikt om hun services te onderhouden.
Afgezien van privacykwesties, is de enorme logistiek van ISP-snuffelen aanzienlijk. Bezorgde ISP's beweren dat het onderhouden van zulke enorme archieven een oneerlijke last is. Beveiligingsproblemen zijn ook aan de orde. Wie heeft precies toegang tot deze databases? Bovendien, als dergelijke archieven worden gemaakt, is het alles behalve zeker dat er uiteindelijk inbreuken zullen zijn. Rechtvaardigen het potentiële nadeel, het verlies van privacy en de kosten ISP-rondneuzen?
Voorstanders van ISP-rondneuzen zijn onder meer het ministerie van Justitie, het Federal Bureau of Investigation (FBI) en de Amerikaanse procureur-generaal Alberto Gonzales. Medio april 2006 werd algemeen gemeld dat Gonzales beweerde dat voorgestelde wetten voor het bewaren van gegevens vooral nodig waren om kinderpornografen te vangen. Tegenstanders reageerden door te wijzen op bestaande wetten voor het omgaan met illegale online activiteiten, waaronder kinderpornografie. In de loop van een onderzoek kan wetshandhavingsinstanties een ISP vragen om gerelateerde logboeken gedurende 90 dagen te bewaren, terwijl een eenvoudige dagvaarding alles is dat nodig is voor IP-informatie om een online verdachte te identificeren. Het is ook de federale wet dat internetproviders alle bekende gevallen van kinderpornografie moeten melden bij het National Center for Missing and Exploited Children.
Enkele weken later verschoof Gonzales zijn eerdere positie, waarbij hij terrorisme aanhaalde als de belangrijkste reden voor de wetten betreffende het bewaren van gegevens. Tegenstanders beweren dat ISP-rondneuzen een onpraktische tegenoplossing is die de basisrechten van gezagsgetrouwe Amerikanen in onevenredige mate aan het gestelde doel verder uithollt. Het vergroot ook het potentieel voor datamining exponentieel en zou onnodig een moederdatabase creëren die te gemakkelijk wordt misbruikt. Bovendien zouden terroristen waarschijnlijk stappen ondernemen om identificatie te voorkomen door gegevens te bewaren door anonieme middelen te gebruiken, zoals internetcafés, anonieme proxy's, mobiele wegwerpkaarten en andere maatregelen.
De Europese Unie heeft in december 2005 wetten inzake gegevensbewaring aangenomen, die in 2008 van kracht moeten worden. ISP die in de Verenigde Staten rondsnuffelt, wordt ondersteund door de regering-Bush en krijgt enige steun in het Congres. Organisaties zoals het Electronic Privacy Information Centre (EPIC) en het Centre for Democracy in Technology (CDT) zijn tegen ISP-rondneuzen.