Qu'est-ce que ISOP Snooping?
La surveillance des fournisseurs de services Internet (FAI) désigne les exigences obligatoires proposées aux États-Unis pour conserver des informations sur tout ce que les citoyens font en ligne. Les archives des activités en ligne de chaque personne seraient automatiquement conservées aux fins de l'application de la loi dans des journaux pouvant durer jusqu'à deux ans. Seuls les enregistrements les plus anciens seraient purgés à la fin de la période de conservation, tandis que de nouvelles activités en ligne permettraient de créer en permanence les archives. L'exigence proposée, connue sous le nom de conservation des données , est une mesure controversée qui ouvre la porte à une foule de préoccupations pour les FSI et les défenseurs de la vie privée.
Il existe plusieurs modèles de conservation des données ou de surveillance des fournisseurs de services Internet qui diffèrent par la quantité de données réellement conservée. Dans le modèle «adresse», les informations d'adresse de base sont archivées. Cela inclurait un horodatage de l'adresse IP attribuée à chaque personne, les adresses électroniques avec lesquelles elle correspondait, les adresses de sites Web visités, les bavardoirs ou les groupes de discussion visités, ainsi que les numéros de téléphone des appels VoIP effectués . Ce modèle ne conserverait pas nécessairement le contenu des messages électroniques, des pages Web ou des salles de discussion.
D'autres modèles de surveillance des fournisseurs d'accès à Internet appellent à une approche plus robuste consistant à conserver non seulement les informations d'adresse, mais également le contenu. Cela comprend tous les courriels, le contenu de la page Web visualisée, les conversations dans les forums de discussion, les conversations dans les groupes de discussion, la VoIP, etc. Quel que soit le modèle choisi, les fournisseurs d'accès Internet dictent ce que l'on peut sans doute qualifier de société en ligne de style orwellien, dans laquelle le gouvernement a essentiellement supprimé le mot «privé» de «citoyen privé». À l'heure actuelle, les fournisseurs de services Internet ne conservent pas leurs journaux , utilisé uniquement pour maintenir leurs services.
Outre la protection de la vie privée, la simple logistique des fournisseurs d’accès Internet est importante. Les FSI préoccupés affirment que la tâche de conserver de telles archives est un fardeau injuste. Les préoccupations de sécurité sont également en cause. Qui aura accès à ces bases de données? De plus, si de telles archives sont créées, il est pratiquement certain que des brèches se produiront. L'inconvénient potentiel, la perte de confidentialité et les coûts justifient-ils la surveillance du fournisseur de services Internet?
Les partisans de la surveillance des fournisseurs de services Internet incluent, entre autres, le ministère de la Justice, le Federal Bureau of Investigation (FBI) et le procureur général des États-Unis, Alberto Gonzales. À la mi-avril 2006, il a été largement rapporté que M. Gonzales avait affirmé que les lois proposées sur la conservation des données étaient nécessaires principalement pour attraper les pornographes d'enfants. Les opposants ont réagi en se référant aux lois existantes en matière de lutte contre les activités illégales en ligne, notamment la pornographie enfantine. Au cours d'une enquête, les forces de l'ordre peuvent demander à un fournisseur de services Internet de conserver les journaux associés pendant 90 jours, tandis qu'une simple citation à comparaître suffit pour que les informations IP identifient un suspect en ligne. La loi fédérale stipule également que les fournisseurs de services Internet doivent signaler toute occurrence connue de pornographie mettant en scène des enfants au Centre national pour enfants disparus et exploités.
Quelques semaines plus tard, Gonzales a changé de position, citant le terrorisme comme principal motif des lois sur la conservation des données. Les opposants soutiennent que la surveillance des fournisseurs de services Internet est une contre-solution peu pratique qui porte davantage atteinte aux droits fondamentaux des Américains respectueux de la loi par une mesure disproportionnée par rapport à l'objectif déclaré. Cela augmente également le potentiel de l'exploration de données de manière exponentielle et créerait inutilement une base de données mère trop facilement mal utilisée. En outre, les terroristes prendraient probablement des mesures pour éviter l’identification grâce à la rétention de données en utilisant des moyens anonymes tels que les cybercafés, les mandataires anonymes, les cartes mobiles jetables et d’autres mesures.
L'Union européenne a adopté une loi sur la conservation des données en décembre 2005, dont l'entrée en vigueur est prévue pour 2008. L'US snooping aux États-Unis est soutenu par l'administration Bush et reçoit un certain soutien au Congrès. Des organisations telles que l'EPIC (Electronic Privacy Information Centre) et le CDT (Center for Democracy in Technology) s'opposent à la surveillance des fournisseurs de services Internet.