Qu'est-ce que l'ISP Scooping?

Le fournisseur de services Internet (FAI) Snooping fait référence aux exigences obligatoires proposées aux États-Unis pour conserver les dossiers de tout ce que font les citoyens en ligne. Les archives des activités en ligne de chaque individu seraient automatiquement conservées pour les forces de l'ordre dans des journaux qui s'étendraient jusqu'à deux ans. Seuls les records les plus anciens seraient purgés à la fin de la période de retenue, tandis que de nouvelles activités en ligne renforceraient continuellement les archives. L'exigence proposée, connue sous le nom de Rétention des données , est une mesure controversée qui ouvre la porte à une multitude de préoccupations pour les FAI et les défenseurs de la vie privée.

Il existe plusieurs modèles de rétention des données ou de l'entrée du FAI qui diffèrent dans la quantité de données réellement conservée. Dans le modèle «Adresse», les informations d'adresse de base sont archivées. Cela comprendrait une adresse de date et d'horodatage de l'adresse du protocole Internet (IP) attribué à chaque individu, adresse e-mail avec laquelle la personne correspondait, les adresses du site Web visitées, les salons de discussion ou les groupes de discussionVisité et les numéros de téléphone des appels de voix sur IP (VoIP) effectués. Ce modèle ne conserverait pas nécessairement le contenu des e-mails, des pages Web ou des salles de discussion.

D'autres modèles d'espionnage ISP appellent une approche plus robuste de la conservation non seulement d'informations sur les informations, mais aussi du contenu. Cela comprendrait tous les e-mails, le contenu de la page Web visualisé, les conversations de salle de chat, les conversations de groupe de discussion, VoIP et plus encore. Quel que soit le modèle, l'ESP Snooping dicte ce qui peut sans doute être décrit comme une société en ligne de style orwellien où le gouvernement a essentiellement supprimé le mot «privé» de «privé citoyen». Actuellement, les FAI ne conservent pas de journaux au-delà d'une courte période de temps, utilisé uniquement pour maintenir leurs services.

Mis à part les problèmes de confidentialité, la logistique pure de l'espionnage ISP est importante. Les FAI concernés soutiennent que la tâche de maintenir de telles archivesr fardeau. Les problèmes de sécurité sont également en question. Qui aura exactement accès à ces bases de données? De plus, si de telles archives sont créées, il est presque certain qu'il y aura éventuellement des violations. L'inconvénient potentiel, la perte de la vie privée et le coût justifient-il l'espionnage ISP?

Les partisans de l'apogée des ISP comprennent, entre autres, le ministère de la Justice, le Federal Bureau of Investigation (FBI) et le procureur général américain Alberto Gonzales. À la mi-avril 2006, il a été largement signalé que Gonzales a affirmé que des lois sur la rétention des données étaient nécessaires principalement pour attraper les pédagogies. Les opposants ont répondu en pointant des lois existantes pour faire face aux activités en ligne illégales, y compris la pornographie juvénile. Au cours d'une enquête, les forces de l'ordre peuvent demander à un FAI pour préserver les journaux connexes pendant 90 jours, tandis qu'une simple assignation est tout ce qui est requis pour que les informations IP identifient un suspect en ligne. C'est aussi la loi fédérale que les FAI doivent signaler tout événement connu de CHPornographie ILD au Centre national pour les enfants disparus et exploités.

Quelques semaines plus tard, Gonzales a déplacé sa position antérieure, citant terrorisme en tant que principale raison des lois sur la rétention des données. Les opposants soutiennent que le SNOOPing ISP est une contre-solution peu pratique qui érode encore les droits fondamentaux des Américains respectueux des lois dans une mesure disproportionnée à l'objectif déclaré. Il élargit également le potentiel d'exploration de données de façon exponentielle et créerait inutilement une catabase mère trop facilement utilisée. De plus, les terroristes prendraient probablement des mesures pour éviter l'identification par la conservation des données en utilisant des moyens anonymes tels que les cafés Internet, les proxys anonymes, les cartes mobiles jetables et d'autres mesures.

L'Union européenne a adopté les lois sur la rétention des données en décembre 2005, qui devraient entrer en vigueur en 2008. L'ensemble ISP aux États-Unis est soutenu par l'administration Bush et obtient un soutien au Congrès. Des organisations comme le Centre d'information sur la confidentialité électroniqueR (EPIC), et le Center for Democracy in Technology (CDT) sont opposés à l'espièglerie ISP.