¿Qué es lo que está loco?
La creciente popularidad de los blogs políticos y los foros de discusión política en línea ha dado lugar a una táctica retórica particularmente desagradable llamada Nutpicking . La negligencia implica un examen a menudo exhaustivo de puestos individuales para encontrar citas escandalosas o declaraciones provocativas, particularmente de contribuyentes políticamente liberales. Las citas sacrificadas, a menudo presentadas fuera de contexto, están destinadas a demostrar que todos los liberales son "nueces" irracionales.
La práctica de la tutor de los patrocinadores y moderadores de muchos foros de discusión en línea, pero no es una táctica fácilmente desanimada a través de los "términos de servicio" estándar. El material original del que se cuotan las citas pueden ser perfectamente aceptables cuando se ve como un todo. Un loco elimina estratégicamente las palabras más polémicas u objetables de esa publicación para sugerir que el póster original es irracional, peligroso o un miembro del lunáticoFringe.
Un ejemplo de insulto podría involucrar a un candidato liberal que publique su o pensamientos sobre la economía en un foro de discusión política pública. Él o ella podría decir "No soy comunista, no soy marxista, pero entiendo cómo algunas de esas ideas podrían atraer a los trabajadores promedio que parecen no tener un descanso bajo la administración actual". Un partidario del oponente conservador de ese candidato podría ir de malínimo y publicar solo una pequeña parte de la publicación original: "Entiendo cómo algunas de esas ideas (comunismo y marxismo) podrían atraer a los trabajadores promedio".
Esta cita seleccionada, tomada completamente fuera de contexto, podría hacer que el candidato liberal parezca ser un simpatizante comunista, a pesar de que la cita original no hace tales afirmaciones. El insulto puede ser especialmente efectivo cuando las propias palabras del candidato se presentan fuera de contexto, pero también puede ser efectivo al citar elVistas más extremas presentadas por miembros igualmente extremos de un foro político. Incluso si esos puntos de vista claramente no reflejan los expresados por la mayoría de los participantes, estas citas cuidadosamente insignificadas pueden debilitar la credibilidad de todos los miembros de una inclinación política particular, liberal o conservadora.