Was ist verrückt?
Die zunehmende Popularität politischer Blogs und Online -Foren für politische Diskussionen hat zu einer besonders unappetitlichen rhetorischen Taktik namens Nutpicking geführt. Nutpicking beinhaltet eine oft umfassende Untersuchung einzelner Stellen, um unerhörte Zitate oder provokative Aussagen zu finden, insbesondere von politisch liberalen Mitwirkenden. Die aus dem Kontext häufig vorgestellten angegebenen Zitate sollen beweisen, dass alle Liberalen irrationale "Nüsse" sind. Das Originalmaterial, aus dem die Zitate verrückt werden, kann bei Betrachtung als Ganzes perfekt akzeptabel sein. Ein Nutpicker entfernt strategisch die umstrittensten oder zu beanstandensten Wörter aus diesem Beitrag, um vorzuschlagen, dass das ursprüngliche Plakat irrational, gefährlich oder ein Mitglied der Wahnsinnigen istFringe.
Ein Beispiel für Nutpicking könnte einen liberalen Kandidaten beinhalten, der seine oder Gedanken zur Wirtschaft in einem öffentlichen politischen Diskussionsforum veröffentlichen. Er oder sie könnte sagen: "Ich bin kein Kommunist, ich bin kein Marxist, aber ich verstehe, wie einige dieser Ideen durchschnittliche Arbeitnehmer ansprechen könnten, die nicht unter der gegenwärtigen Verwaltung eine Pause machen können." Ein Befürworter des konservativen Gegners dieses Kandidaten könnte verrückt werden und nur einen kleinen Teil des ursprünglichen Beitrags veröffentlichen: "Ich verstehe, wie einige dieser Ideen (Kommunismus und Marxismus) durchschnittliche Arbeitnehmer ansprechen könnten."
Dieses ausgewählte Zitat, das vollständig aus dem Kontext genommen wurde, könnte dazu führen, dass der liberale Kandidat ein kommunistischer Sympathisant ist, obwohl das ursprüngliche Zitat keine solchen Behauptungen macht. Nutpicking kann besonders effektiv sein, wenn die eigenen Worte des Kandidaten aus dem Kontext präsentiert werden, aber es kann auch effektiv sein, wenn er die zitiertDie meisten extremen Ansichten, die von ebenso extremen Mitgliedern eines politischen Forums präsentiert werden. Auch wenn diese Ansichten eindeutig nicht diejenigen widerspiegeln, die von der Mehrheit der Teilnehmer geäußert wurden, können diese sorgfältig verwendeten Zitate die Glaubwürdigkeit aller Mitglieder einer bestimmten politischen, liberalen oder konservativen Mitglieder schwächen.