Qu'est-ce que l'Homo Economicus?
Homo economicus est un concept théorique qui décrit les personnes comme des personnes intéressées par un comportement économique. Les économistes utilisent cette théorie pour créer des généralisations sur le comportement rationnel attendu conformément à la théorie de l'utilité de l'économie. En combinant l'intérêt personnel et la théorie de l'utilité économique, les économistes s'attendent à ce que les gens prennent des décisions qui entraînent la plus grande satisfaction parmi plusieurs choix possibles. En bref, Homo economicus est un individu amoral qui prend des décisions et porte des jugements qui mènent à une fin prévue ou prévue.
La théorie économique comportementale a des racines qui remontent à plusieurs siècles. John Stuart Mill, Adam Smith et David Ricardo ont tous présenté des théories relatives à l'Homo economicus. La théorie de Mill stipule que chaque personne prendra des décisions lui permettant de gagner beaucoup d'argent. Smith et Ricardo ont partagé cette théorie en écrivant sur la capacité des individus à prendre des décisions qui profitent au mieux leurs vies. Chaque décision comprend un comportement rationnel et est absente de directives spécifiques données par des forces extérieures.
L'économie est une science sociale. Au mieux, les hypothèses retenues ou interprétées à partir de données ne sont que des approximations. La création de modèles économiques permet aux économistes de prédire comment un individu ou un groupe d’individus fera des choix dans certaines conditions. L'utilisation de la théorie rationnelle pour formuler des hypothèses sur le comportement est nécessaire pour comprendre la logique qui sous-tend les choix de l'Homo economicus. L'identification des variables est également possible car de nouvelles conditions introduites peuvent modifier le comportement individuel.
Malheureusement, tenter de placer trop d’analyses psychologiques dans l’étude de l’Homo economicus est un inconvénient de cette théorie. Par exemple, affirmer que les conditions météorologiques actuelles peuvent avoir une incidence sur l’achat et la vente d’actions est une proposition absurde. Les chercheurs qui tentent continuellement d'établir des distinctions entre deux événements non linéaires ou plus peuvent perturber cette étude. L’identification de facteurs inexistants peut également fausser l’étude future de cette théorie économique.
Une autre lacune de la théorie de l'Homo economicus est la conviction des économistes que la personne rationnelle a une trop grande compréhension de la théorie économique. Lors du choix le plus rationnel ou logique, une hypothèse de base est que chaque individu comprend les implications de ses choix d'un point de vue macroéconomique et microéconomique. Par exemple, une personne prend la décision d'achat la plus rationnelle en fonction des niveaux d'inflation ou de pouvoir d'achat actuels.
L'absence d'éducation, d'opinion et de contexte social dans les décisions économiques est encore plus importante pour ce modèle. La théorie renonce également à l’hypothèse selon laquelle un individu peut faire des choix en fonction des tendances actuelles ou d’autres influences. Le manque de préférence est également absent dans cette théorie. Les biens de substitution peuvent influer sur la manière dont une personne choisit les biens qu’elle achète. Des biens de substitution puissants peuvent éventuellement forcer un individu rationnel à modifier son comportement normal, affaiblissant ainsi la théorie de l'Homo economicus.