Was ist Homo Economicus?
Homo oeconomicus ist ein theoretisches Konzept, das Menschen als eigennützige Personen im Hinblick auf wirtschaftliches Verhalten beschreibt. Wirtschaftswissenschaftler verwenden diese Theorie, um Verallgemeinerungen des erwarteten rationalen Verhaltens gemäß der Nützlichkeitstheorie der Wirtschaft zu erstellen. Wenn Ökonomen Eigennutz und ökonomische Nützlichkeitstheorie kombinieren, erwarten sie von den Menschen, dass sie Entscheidungen treffen, die zur höchsten Zufriedenheit unter mehreren möglichen Entscheidungen führen. Kurz gesagt, Homo oeconomicus ist eine amoralische Person, die Entscheidungen und Urteile trifft, die zu einem erwarteten oder geplanten Ende führen.
Die verhaltensökonomische Theorie hat Wurzeln, die mehrere Jahrhunderte zurückreichen. John Stuart Mill, Adam Smith und David Ricardo stellten alle Theorien in Bezug auf Homo economicus vor. Mills Theorie besagt, dass jede Person Entscheidungen treffen wird, die es ihr ermöglichen, reichlich Reichtum zu verdienen. Smith und Ricardo stellten diese Theorie auf, indem sie über die Fähigkeit von Individuen schrieben, Entscheidungen zu treffen, die ihrem Leben am besten zugute kommen. Jede Entscheidung beinhaltet rationales Verhalten und fehlt in einer bestimmten Richtung, die von äußeren Kräften vorgegeben wird.
Wirtschaft ist eine Sozialwissenschaft. Bestenfalls handelt es sich bei den getroffenen oder interpretierten Annahmen um Näherungswerte. Durch die Erstellung von Wirtschaftsmodellen können Ökonomen vorhersagen, wie eine Person oder eine Gruppe von Personen unter bestimmten Bedingungen Entscheidungen treffen wird. Die Verwendung der rationalen Theorie, um Annahmen über das Verhalten zu treffen, ist notwendig, um die Logik hinter den Entscheidungen des Homo oeconomicus zu verstehen. Die Identifizierung von Variablen ist ebenfalls möglich, da neue Bedingungen das individuelle Verhalten ändern können.
Leider ist der Versuch, zu viele psychologische Analysen in das Studium des Homo oeconomicus einfließen zu lassen, ein Nachteil dieser Theorie. Es ist zum Beispiel absurd zu behaupten, dass die aktuellen Wetterbedingungen den Kauf und Verkauf von Aktien beeinflussen können. Forscher, die ständig versuchen, zwischen zwei oder mehr nichtlinearen Ereignissen zu unterscheiden, können diese Studie stören. Die Identifizierung nicht existierender Faktoren kann auch das zukünftige Studium dieser Wirtschaftstheorie verzerren.
Ein weiterer Fehler in der Homo oeconomicus-Theorie ist der Glaube der Ökonomen, dass die vernünftige Person ein zu großes Verständnis der Wirtschaftstheorie hat. Bei der rationalsten oder logischsten Wahl wird grundsätzlich davon ausgegangen, dass jeder Einzelne die Auswirkungen seiner Wahl unter makroökonomischen und mikroökonomischen Gesichtspunkten versteht. Zum Beispiel trifft eine Person die rationalste Kaufentscheidung auf der Grundlage der aktuellen Inflation oder der Kaufkraft.
Noch wichtiger für dieses Modell ist das Fehlen von Bildung, Meinung und sozialem Kontext wirtschaftlicher Entscheidungen. Die Theorie verzichtet auch auf die Annahme, dass ein Individuum basierend auf aktuellen Trends oder anderen Einflüssen Entscheidungen treffen kann. Der Mangel an Präferenz fehlt auch in dieser Theorie. Ersatzwaren können sich darauf auswirken, wie eine Person die Waren auswählt, die sie kauft. Starke Ersatzgüter können ein rationales Individuum möglicherweise dazu zwingen, sein normales Verhalten zu ändern, wodurch die Homo-oeconomicus-Theorie geschwächt wird.