Quelle est la spirale du silence?

Bien qu'il soit romantique d'imaginer un héros franc qui s'élève des rangs d'une foule en colère, le scénario est peu probable. Les gens ont tendance à agir collectivement, même lorsque les individus au sein du groupe ont des croyances différentes. La spirale du silence est une théorie psychologique et sociologique qui tente d'expliquer pourquoi les humains n'expriment souvent pas d'opinions contraires aux croyances populaires.

La théorie de la spirale du silence suppose qu'un individu est correctement conscient de l'opinion publique et a le désir d'acceptation. Le jugement d'une personne sur la pensée dominante semble être largement inné. Essentiellement, cette personne sait ce que pensent les autres membres du groupe d'un problème sans que l'opinion soit jamais exprimée. Il est peu probable que ceux qui se sentent différemment expriment leurs croyances personnelles de peur d'être exclues du groupe.

À bien des égards, la spirale du silence peut être comparée à l'effet de spectateur. Bien que l'effet de spectateur soit appliqué à la situationLes ations lorsqu'une réponse physique est nécessaire, les deux comportements comprennent une diffusion de responsabilité. En bref, les individus sont moins susceptibles de répondre, par voix ou par action, à une situation où les autres sont là. Il y a des spéculations à la cause de cette diffusion. Certains croient qu'un individu est moins obligé de réagir lorsque d'autres sont capables de le faire; D'autres croient que les humains ressentent le besoin de répondre de la même manière que les autres membres du groupe.

Il n'est pas rare que les groupes établissent des conventions auxquelles la majorité des membres ne sont pas d'accord. Comme la spirale du silence, la théorie de l'ignorance pluraliste aborde les individus qui ne sont pas susceptibles d'aller à l'encontre du groupe. Dans cette situation, cependant, la plupart des autres membres du groupe sont secrètement en désaccord avec l'opinion perçue. La peur des représailles sociales produit une majorité silencieuse. Lorsque ces types de groupes sont dirigésPar une forte personnalité, un comportement de la foule destructeur peut se produire.

Historiquement, le comportement collectif s'est limité à des grappes isolées d'individus ou de communautés. Au fur et à mesure que les médias de masse se sont développés, un grand nombre de personnes sont exposées à des opinions publiques établies. Dans ces cas, la couverture médiatique agit souvent comme un chef de groupe de substitution. Les populations entières sont désormais soumises à la formation de la pensée collective.

Les scénarios

comme la spirale du silence sont plus susceptibles dans des zones avec des coutumes et des normes fortes et bien définies. Dans ces domaines, le conformisme est souvent nécessaire car le comportement du groupe assure la poursuite de la poursuite d'un mode de vie établi. Pour les communautés où la diversité individuelle et culturelle est encouragée, il y a moins besoin d'une conscience collective.