意図しない不法行為とは

意図しない不法行為は、故意の悪意によるものではなく、事故によって引き起こされた市民の間違いです。 たとえば、誰かがバナナの皮を歩道に残し、通行人が滑って足を骨折した場合、これは意図しない不法行為です。 バナナを食べる人は通行人に危害を加えるつもりはありませんでしたが、それでも怪我は起こりました。 この種の過失は、意図しない不法行為の最も一般的な例であり、補償を請求する裁判の基礎になります。

過失の場合、原告は、被申立人が意図しない不法行為を犯したことを証明しなければならず、その結果に対して支払わなければならない。 裁判所が原告に有利な判決を下すには、4つの別個の基準を満たさなければなりません。 1つ目は、状況に注意義務があったことです。 被告は、原告の家の方向で野球を打っていないなど、原告に代わって何らかの注意を払う義務があった。

一部の状況では、ケアの義務が増加します。 医師、弁護士、会計士などの専門家は、資格があるため、平均的な人よりも注意を払う必要があります。 通常、クライアントからより高い信頼度を要求します。 同様に、ホストはアルコールを提供するためのより高い基準、既知のリスクを保持することができ、製造業者は製造物責任法の下でより高い基準に従うことができます。

注意義務を証明した後、原告は、被申立人が同じ状況で合理的な人物として行動しなかったことを示すことができなければなりません。 たとえば、一般的な検査を行わない医師は、一般的な診療基準に違反している可能性があるため、この基準の下で意図しない不法行為の責任を問われる可能性があります。 「合理的な人」とは、平均的な知識レベルを持つ同様の立場にある人のことです。

回答者の行動は、意図しない不法行為を直接引き起こしたに違いない。 たとえば、樹木が誰かの車に手足を落とした場合、これは明確な因果関係です。 さらに、原告は、事件が物的破壊、負傷、または精神的危害を含む可能性のある重大な損害をもたらしたことを証明できなければなりません。 たとえば、歩道のバナナの皮は、本質的に意図しない不法行為ではありません。 裁判の根拠となる場合、実際に誰かに害を及ぼす必要があります。

そのような場合の補償は、損害の性質に応じて大きく異なります。 裁判所は、実際の被害に対する損害を評価することを特に禁じられる場合がありますが、場合によっては、被申立人は個別に罰金を科されるか罰を受ける場合があります。 たとえば、医療過誤訴訟では、医師は損害賠償金を支払う必要があり、専門組織による実施を停止される可能性があります。