意図しない不法行為とは何ですか？

意図しない不法行為は、意図的な悪意ではなく、事故によって引き起こされた市民的な間違いです。たとえば、誰かが歩道にバナナの皮を置き、通行人が脚を滑らせて脚を壊した場合、これは意図しない不法行為です。バナナを食べる人は通行人に害を及ぼすつもりはありませんでしたが、怪我はまだ起こりました。この性質の過失は、意図しない不法行為の最も一般的な例であり、補償を請求する裁判の基礎となる可能性があります。裁判所が原告を支持して裁定するには、4つの別個の基準を満たさなければなりません。 1つ目は、状況に注意義務があったことです。被申立人は、原告の家の方向に野球を打たないなど、原告に代わってある程度の注意を払う義務がありました。医師、弁護士などの専門家会計士は、資格があるため、平均的な人よりも多くの注意を払う必要があります。彼らは通常、クライアントからより高い信頼を命じます。同様に、ホストはアルコール、既知のリスクを提供するためのより高い基準に抑えることができ、メーカーは製品責任法に基づくより高い基準の対象となります。

ケアの義務を証明した後、原告は、回答者が同じ状況で合理的な人として行動しなかったことを示すことができなければなりません。たとえば、一般的なテストを注文しない医師は、一般的な慣行基準に違反している可能性があるため、この基準の下で意図しない不法行為に対して責任を負う可能性があります。 「合理的な人」は、平均レベルの知識を持つ同様の立場にある人でなければなりません。

回答者の行動は、意図しない不法行為を直接引き起こしたに違いありません。木の花が誰かの車に手足を落とした場合、たとえば、これは明確な原因と効果の関係です。さらに、原告は、事件が物質的損害をもたらしたことを証明できなければなりません。歩道のバナナの皮は、たとえば本質的に意図しない不法行為ではありません。裁判の根拠になる場合、実際に誰かに害を及ぼす必要があります。

このような場合の補償は、損傷の性質によって大きく異なる場合があります。裁判所は、実際の危害に対する損害の評価を特に禁止される場合がありますが、場合によっては、回答者は個別に罰金または罰金を科される場合があります。たとえば、医師は損害賠償を支払わなければならず、専門組織によって練習から停止される可能性がある場合があります。