Co je to neúmyslné delikty?

Neúmyslný delikt je civilní zločin způsobený nehodou, nikoli úmyslnou zlomyslností. Například pokud někdo opustí banánovou slupku na chodníku a kolemjdoucí sklouzne a zlomí nohu, jedná se o neúmyslné delikty; banánový jedlík neměl v úmyslu škodit kolemjdoucímu, ale stále došlo ke zranění. Nedbalost tohoto druhu je nejčastějším příkladem neúmyslného deliktu a může se stát základem soudního řízení, jehož předmětem je nárok na odškodnění.

V případech nedbalosti musí žalobce prokázat, že odpůrce se dopustil neúmyslného deliktu a měl by být povinen uhradit důsledky. Aby mohl soud rozhodnout ve prospěch žalobce, musí být splněna čtyři samostatná kritéria. První je, že v této situaci byla povinnost péče; žalovaný byl povinen jednat jménem žalobce s opatrností, jako například nezasáhnout basebally směrem k domu žalobce.

Některé situace vyžadují zvýšenou péči. Od profesionálů, jako jsou lékaři, právníci a účetní, se vyžaduje, aby kvůli své kvalifikaci postupovali opatrněji než průměrný člověk; obvykle klientům poskytují vyšší stupeň důvěry. Stejně tak mohou být hostitelé drženi na vyšší úrovni pro podávání alkoholu, známé riziko a výrobci mohou podléhat vyšším standardům podle zákona o odpovědnosti za výrobky.

Po prokázání povinnosti péče musí být žalobce schopen prokázat, že odpůrce nepostupoval jako přiměřená osoba ve stejné situaci. Například lékař, který neobjedná společný test, by mohl porušovat standardy běžné praxe, a proto by mohl být podle této normy odpovědný za neúmyslné delikty. „Oprávněnou osobou“ by měl být někdo v podobné pozici s průměrnou úrovní znalostí.

Jednání žalovaného musí také přímo způsobit neúmyslné delikty. Pokud například stromové končetiny spadne končetina na něčí auto, je to jasný vztah mezi příčinou a následkem. Žalobce musí být dále schopen prokázat, že incident způsobil materiální škody, které mohou zahrnovat zničení majetku, zranění nebo emoční újmu. Banánová slupka na chodníku není například neodmyslitelným delikventem; pokud má být důvodem soudního řízení, musí někoho skutečně ublížit.

Odškodnění se v takových případech může velmi lišit v závislosti na povaze poškození. Soudům může být konkrétně zakázáno posuzovat náhradu škody způsobené skutečnou škodou, i když v některých případech může být odpůrci uložena pokuta nebo pokuta. Například v případě zanedbání praktiky může lékař zaplatit náhradu škody a profesionální organizace jej může z praxe pozastavit.