保護された種とは何ですか？

保護された種は、政府が保護を保証するために法律で宣言している植物または動物です。 ほとんどの保護された種は、脅迫されているか危険にさらされていると見なされます。 これらの場合、政府は種に関する特定の規則を確立し、違反した場合、罰金や刑事訴追をもたらす可能性がある。 保護された種の法律は政府ごとに異なります。 米国では、州法は保護されている種を宣言する場合がありますが、連邦法はそうではありません。 ほとんどの場合、連邦宣言された保護された種は、国家によって尊重されなければなりません。

保護された種の法則の背後にある推進力は、種の絶滅のリスクです。生態学者は、最小の種を失うことで、植物や動物の残りの部分に直接的な影響を与える可能性があることを実証しました。 たとえば、特定の動物で食べられる草は、生息地の破壊のために絶滅します。 動物は、その食物源が利用可能でないことがわかった結果、食物連鎖のさらなる混乱を引き起こすために死ぬ可能性があります。

一部の動物は新しい食物源を見つけることで適応しますが、他の動物はそうしません。 たとえば、中国の竹林の破壊により、パンダの人口が大幅に減少しました。 科学者たちは、パンダが年の異なる時期にさまざまな種類の竹を食べたことを発見しました。 竹のわずかな損失でさえ、現在絶滅の危機にonしているパンダにとって重要でした。

保護された種の法律には、一部の保護された種の生息地を邪魔されずに残すための規定が含まれる場合があります。 また、保護された種が住んでいる地域での狩猟、釣り、さらには不法侵入に関する規定を含めることもできます。 いくつかの法律は、導入された捕食者をエリアから除去するために制定されており、実際に生息地に属さない動物の狩猟または捕獲を奨励しています。

小さな有袋類である東部のクールは、かつてオーストラリアのすべてに共通していましたが、現在はタスマニアでのみ発見されています。 ヨーロッパ人オーストラリアでフォックスハントを開始し始め、多くのキツネが生き残ったため、クールを食べ始めました。 毎年、coollの存在が少なくなります。 タスマニアには、環境保護主義者が最終的に東部のクールの残りの部分を定着させ、破壊することを恐れるキツネの小さな人口があります。

多くの場合、人間は植物や動物が保護された種になることに最も示されています。 以前に手つかずの地域に建設することで、私たちは頻繁に生息地を破壊します。ほとんどの場合、汚染を通じて生息地を間接的に破壊します。多くのソースに由来する化学物質は、汚染物質の最も一般的な形態です。 化粧品、クリーニング製品、農薬、燃料はすべて、水と空気の汚染に寄与し、種の個体数を減らします。

保護された種の法律は、生息地の維持を特に目指す傾向がありますが、いくつかの問題が存在します。 すべての国が与えられた種の保護を尊重するわけではありません。 これは、海に住んでいる動物にとって特に重要です。 米国が最初にザトウクジラをプロテクとして宣言したときテッド種、一部の国はまだそれらを捕まえて殺しました。

ある政府は、別の政府が保護された種の数を減らすのを止めることはできません。 いくつかの政府によって適用される圧力は、動物の保護状況を認識していない人々にそうするよう説得することができます。 しかし、種が保護を正当化しないほど十分に回復したときについて意見は異なります。 最近、一部の政府は、保護された種の状態に関係なく、再び捕鯨を始めました。

国はこれらの問題を内部的に議論しています。 米国では、多くの人が、保護された種の生息地に対するさらなる侵害を、どんな犠牲を払っても落胆すべきだと強く感じています。他の人は、人間が動物や植物の権利を支配する権利を持っていると信じています。 サービスを提供することは、種を保護するよりも重要です。 意見におけるこの分裂は、民主党と共和党員の間の政治的分離に沿って破る傾向があります。 民主党は環境に優しい法律を支持する可能性が高く、共和党員はよりサポートする傾向があります企業の権利。 これらの政治的ステレオタイプは真実である傾向がありますが、問題の両側には民主党員と共和党員がいます。

ジョージ・W・ブッシュ大統領の選挙以来、環境保護主義者は、植物や動物が保護された種を宣言することに支持の欠如として認識されていることに不満を感じています。 環境保護主義者は、種を絶滅から救うために緊急性が必要であると信じており、この緊急感は十分な政治家や市民によって共有されていません。