Vad är en skyddad art?
En skyddad art är alla växter eller djur som en regering förklarar enligt lag för att motivera skydd. De flesta skyddade arter anses antingen hotade eller hotade. I dessa fall fastställer en regering vissa regler för arten, som om de kränks, kan resultera i böter eller straffrättsligt åtal. Skyddade arter lagar skiljer sig från regering till regering. I USA kan statliga lagar förklara en art skyddad, medan federala lagar inte gör det. I de flesta fall måste en federalt förklarad skyddad art respekteras av staten.
Drivkraften bakom skyddade arterlagar är risken för arterutrotning. Ekologer har visat att att förlora även de minsta arter kan ha en direkt effekt på resten av växt- och djurpopulationen. Till exempel blir ett gräs som äts av ett specifikt djur utrotat på grund av förstörelse av livsmiljöer. Djuret kan dö av som ett resultat av att inte hitta sin matkälla tillgänglig, vilket orsakar ytterligare störningar i livsmedelskedjan.
Medan vissa djur anpassar sig genom att hitta nya matkällor, gör andra djur inte. Förstörelse av bambuskogarna till exempel i Kina minskade Panda -befolkningen kraftigt. Forskare upptäckte att Pandas åt olika typer av bambu vid olika tider på året. Till och med en liten förlust av bambu var betydande för pandaen som nu är på gränsen till utrotning.
Skyddade arterlagar kan inkludera bestämmelser för att lämna livsmiljöer hos vissa skyddade arter som är ostörda. De kan också inkludera bestämmelser om jakt, fiske eller till och med trespassing i ett område där en skyddad art bor. Vissa lagar antas för att ta bort introducerade rovdjur från ett område, som faktiskt uppmuntrar antingen jakt eller fångst av djur som inte hör hemma i livsmiljön.
Eastern Quoll, en liten passling, var en gång vanlig för hela Australien men hittas nu endast på Tasmanien. När européerbörjade ha Foxhunts i Australien, ett antal rävar överlevde och började därmed äta kvollen. Varje år finns färre och färre quoll. Det finns en liten befolkning av rävar på Tasmanien som miljöaktivister i slutändan kommer att ta tag och förstöra resten av den östra kvollen.
Ofta indikeras människor mest för att få växter eller djur att bli skyddade arter. Genom att bygga i tidigare orörda områden förstör vi ofta livsmiljöer. I de flesta fall förstör vi indirekt livsmiljö genom föroreningar. Kemikalier som härrör från många källor är de vanligaste formerna av föroreningar. Kosmetika, rengöringsprodukter, bekämpningsmedel och bränsle bidrar till förorenande vatten och luft, vilket minskar artpopulationerna.
Skyddade arterlagar tenderar att syftar specifikt till att upprätthålla livsmiljöer, men det finns vissa problem. Inte alla länder hedrar skydd av givna arter. Detta är särskilt viktigt för djur som bor i havet. När USA först förklarade knölvalar som ett protecTed -arter, vissa länder fångade och dödade dem fortfarande.
En regering kan inte hindra en annan regering från att minska antalet en skyddad art. Tryck som tillämpas av flera regeringar kan övertyga de som inte erkänner skyddsstatusen för ett djur för att göra det. Men åsikter skiljer sig åt när en art har återhämtat sig tillräckligt för att inte garantera skydd. Nyligen har vissa regeringar börjat whaling igen, oavsett deras skyddade artstatus.
länder debatterar dessa frågor internt. I USA känner många starkt att ytterligare intrång på livsmiljöer för skyddade arter bör avskräckas till varje pris. Andra tror att människor har rättigheter som trumpar djur eller växter. Att betjäna industrin är viktigare än att skydda en art. Denna schism i åsikt tenderar att bryta med politiska separationer mellan demokrater och republikaner. Demokrater är mer benägna att stödja miljövänliga lagar, medan republikaner tenderar att vara mer i support av företagens rättigheter. Även om dessa politiska stereotyper tenderar att gälla, finns det demokrater och republikaner på båda sidor av frågorna.
Sedan valet av president George W. Bush har miljöaktivister varit frustrerade över vad de uppfattar som en brist på stöd för att förklara växter och djur skyddade arter. Miljöaktivister tror att brådskande ofta krävs för att rädda en art från utrotning, och denna känsla av brådskande delas inte av tillräckligt med politiker och medborgare.