少数派の影響とは何ですか？

少数派の影響は、異なる意見を持っていると定義された小さなグループが、より大きなグループの意見を変えるときに発生します。この用語で使用されているように、少数派は必ずしも異なる性別、民族性、または宗教を意味するわけではなく、代わりに異なる意見を持っている個人または小グループを指します。この社会心理的現象が最も可能性が高い特定の状況や、この形態の影響が成功しない可能性がある他の状況があります。少数派の影響が少数または多数派が増加するにつれて減少する傾向があるため、議論すると、小さな例がよく使用されます。顕著な例外があります。

1957年の古典的な映画 Twelve Angry Men 、ヘンリー・フォンダが演じるキャラクターは、若い男に殺人を犯したことを囚われたいju審員のホールドアウトになります。数時間の激しい審議が続き、証拠を信じている少数派の立場にあるフォンダの性格は、より大きな調査に値します。最終的に、彼は始めますju審員の他のメンバーに、彼の見解は正しいこと、そして被告が無実であるかもしれないと納得させます。これは少数の影響の例であり、一人の人がグループを別の位置に揺さぶることができる

少数派の影響をより成功させるように見えるいくつかの重要な要素があります。最初は映画でのキャラクターがそうであるように、揺るぎない立場を保持することです。さらに、少数派の人々は、過半数とは異なり、自分のような方法を慎重に明確にすることができなければなりません。彼らは偏見がなく、彼らが持っている立場が正しいコースであるという自信を発散させなければなりません。興味深いことに、この映画がこの概念の例としてしばしば引用される理由の1つは、フォンダのキャラクターが徐々に少数派の影響を及ぼしているときにこれをすべて行うことです。

この現象の例には、多くの場合、比較的小さな大部分に影響を与える非常に小さなグループが含まれます。例えば、少数の工場労働者は、従業員の大多数に組合に参加するよう説得することができるかもしれません。通常、少数派の数が膨らむにつれて少数派の影響を与えることがますます難しくなります。統一された位置を保持したり、多数の圧力に浸されたり、他のソースに偏っていることが難しくなります。

大規模な少数派グループが成功裏に持続し、多数意見を変える視点を順守するいくつかの例があります。公民権運動は、女性の参政権運動と同様にこの例でした。時には、大多数が計画の他の要素についてコンセンサスを得ると感じた場合、少数派に何らかの要素を認めます。たとえば、Blue Dog Democrat Minorityは、2010年のヘルスケア改革法から公開オプションの要件を削除することに成功したと考えている政治アナリストがいます。

一般的に、少数派の影響を見るのは簡単です小さなグループでは、これらでは大きな頻度で発生します。上にリストされている要素がなければ、成功しない傾向があります。間違いなく、この形の影響力を備えた他の重要な社会的要素が遊びにあります。 1つの強力な視点を保持し、他の見解で柔軟になり、圧力、批判、または影響力に抵抗する能力には、すべての成熟度と優れたコミュニケーションスキルが含まれます。