クローニングの長所と短所は何ですか？
クローニングの長所と短所は大きなテーマであり、科学者と倫理学者は完全には明らかにしていません。 この問題を議論する際の問題の1つは、さまざまな種類のクローンが作成されることです。 たとえば、人や人のクローンを作成するよりも、植物や動物のクローンを作成する方が多くのメリットを享受できます。
クローン植物のいくつかの長所はかなり頻繁に引用されています。 たとえば、クローニングは、より病害抵抗性の高い植物の繁殖に役立ちます。 優れた植物、特に栄養的に優れた植物を生産することは、世界の飢issues問題に対処するのに役立ちます。 また、クローン植物は予測可能性が高く、農業コストを数百万ドル節約するのに役立ち、絶滅に近い植物は適切なクローンプログラムによって節約できます。
同様の利点は、食料源を提供する家畜のような家畜のクローニングにも当てはまります。 クローニングは、優れた食物を生産し、より多くの病気に強い動物を作り、世界の飢hungの問題に対処するのに役立ちます。 希少な動物、特に変化する環境状況でうまく繁殖しない動物は絶滅から救われる可能性があります。
多くの人々は、クローン植物と動物の深く対立する長所と短所を見ることは少ないですが、考慮すべき短所がいくつかあります。 第一に、植物および動物種を遺伝子操作または完全にクローン化しようとすると、必要なDNA多様性が不足する可能性があります。 多様性は、特に予測不可能な事態が発生した場合に、将来の生存性を改善するのに役立ちます。 科学者は、クローン種が将来的に反応する必要があるかもしれないウイルスまたは他の破壊因子の潜在的な発達を予測することはできません。
たとえば、おそらく科学者は世界のすべての米をクローン化することを決定します。 彼らは徐々に1つのタイプのみを生産し、他の種類よりもはるかに栄養価が高い。 他のイネはもはや生産されておらず、そのDNA変異体は消えています。 将来のある時期、病気が稲作に当たり、それを完全に破壊し、世界は突然稲が不足します。
これはおそらく、クローニングにとって最大の「欠点」であり、最も頻繁に引用されるものです。 クローニングは、予測不可能な状況下で、将来的に遺伝的変異が必要になる可能性を過小評価する可能性があります。 同様の問題は、特に通常の育種方法で遺伝的変異を引き起こした動物を完全に置き換えた場合、クローン家畜に対しても発生する可能性があります。
動物のクローニングのもう1つの短所は、潜在的なコストです。 現在、他の手段で動物を繁殖させるよりもクローンを作成する方がはるかに高価です。 失敗率は高いままですが、クローニングがより広範囲で行われる場合、これはコストに加えて削減される可能性があります。 コストは、食料供給動物のクローンを作ることの長所と短所のもう一つに影響します。 一部の人々は、クローン化された肉を食べることに大きな抵抗を感じ、クローン化された動物の価値を低下させる可能性があります。
クローン人間の長所と短所はより複雑です。 クローニングの潜在的な利点は確かに存在します。 これらの中には、臓器拒絶問題を無効にする可能性が高い、移植に使用される重要な臓器のような人間の一部をクローニングする可能性があります。 一部の人々は、自分の子供を持つことができない、または非常に若い年齢で子供を失う人間のクローンを作成することは、人間のクローンを開発する「長所」であると感じています。
短所には、クローン化の方法が含まれますが、受精胚が含まれる場合、一部の人は道徳的に嫌悪と見なされます。 他の人は、人間のクローンを作るという考えは「神を演じる」ことだと感じています。人々がスーパーキッズを遺伝子操作することに決めた場合、別の恐怖が存在します。 クローニング法で生産されていない平均的な人はどうなりますか？ これは、正当な科学的、法的、および倫理的な議論と多くのSF映画の餌食です。
コストも問題であり、健康保険会社が臓器のクローンを作るために人にお金を払うかどうか、またはこれらの価格がプロセスを手頃な価格にするか、数人にしか利用できないほど高くなるかどうかを知るのは難しいでしょう。 繰り返しますが、遺伝的多様性の問題は重要な問題です。 クローニングは、重要ではないと思われる遺伝子またはDNAの一部を排除しますが、将来的には別の世界に存在する可能性がありますか？
クローン作成の長所と短所の議論は、多くの人々が続行するための最善の方法が何であるかを争って継続することが期待されています。 すでにいくつかのクローンが存在し、科学がこの技術を開発し続けるにつれて、より多くのクローンが存在する可能性があります。 クローン技術が最大限の能力に達しても、人間にはいつ、どのようにそれを適用するかという疑問が残ります。